Гитара теряет высокую частоту с костяным седлом

Question

Привет, ребята,

Я сделал свое собственное костное седло для моего Seagull S6. Он плотно прилегает к прорези моста, и я сделал дно как можно более плоским и перпендикулярным. Раньше у него было tusq седло, и в слоте он был немного каменистым.

Теперь моя гитара натянута, я чувствую, что она потеряла свои высокие частоты. Звучит более напряженно (менее жестко) и выдерживает меньше. Это так и должно быть? Или что полученная мной седельная заготовка была плохого качества?

Answer 1

Роджер, то, что я обнаружил в своих собственных экспериментах с этим процессом:

1. Не все костные седла передают звук одинаково.

Что имеет смысл, поскольку кость - это органический материал и обязательно должны быть различия от одного к другому;

и

2. Не все гитары одинаково реагируют на назначения костей, даже когда пробуют различные седла костей;

и

3. Не все гитары звучат хорошо при назначении костей, опять же, даже когда пробуют различные кусочки кости с различной плотностью.


Поскольку вы Вы делаете работу самостоятельно, во что бы то ни стало, попробуйте другое седло или два, чтобы посмотреть, сможете ли вы выделить тембр, для которого вы стреляете.

Но может оказаться, что какой-то другой материал будет работать лучше именно эта гитара.

Просто продолжайте в том же духе, пока не найдете то, что подходит вам лучше всего.

Одно предложение: сохраняйте свежесть струн, пока вы проходите этот экспериментальный процесс. Повторное затягивание и ослабление струн, необходимых для седельных фитингов, довольно быстро их убивает.

Поэтому, перед тем как выбросить оригинальное костяное седло, чтобы оно не показывало максимумы, о которых вы думали, попробуйте свежий набор струн, чтобы дать это еще одно прослушивание.

Вполне может быть, что вы просто убили набор, который был там, выполняя настройку и отстройку туда и обратно, необходимую для процесса.

Поэтому поставьте другой набор и слушайте его заново, прежде чем делать что-либо еще.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

спасибо за ответы. У меня есть 2 дополнительные заготовки. Я на самом деле сделал тест на падение на заготовках и выбрал тест с более высоким шагом «clink». По моим наблюдениям, тот, который имеет более высокий шаг «клинк», темнее / желтее по внешнему виду, но, тем не менее, при взгляде сквозь свет он кажется более прозрачным. Заготовка «клинк» с более низким шагом имеет белый / более чистый вид, но намного менее прозрачна, чем остальные. Во всяком случае, как вы думаете, что имеет лучшие тональные свойства? Этот тест что-нибудь доказывает?

Есть ли выбор седла, который снова вывел бы высокие частоты или украсил гитару?

спасибо.

Answer 3

с удивлением прочитал, что вы испытали снижение в сустане. То, что вы ожидаете услышать при замене кости для tusq, это большее сустейн, скатывание (более плавное) высоких частот и более низкий / средний диапазон.

Answer 4

Я читал на этом форуме, что замена седла Tusq на Taylor GS-8 на костяное седло ослабила высокие частоты и вывела немного больше баса. Похоже, это то, что вы, возможно, испытываете.

Как сделано в Канаде, очень важна посадка седла, особенно плоского дна, чтобы не ослаблять вибрации струны. Но, возможно, вы отлично справились с посадкой этого седла, и теперь вы слышите разницу между костью и Tusq.

Удачи с этим,
Гленн

Answer 5

Вы рассматривали FWI? Вот цитата с сайта Боба:

"С плотностью примерно на 25% больше, чем у кости, он обеспечивает более богатый обертон и гармоническое содержание, а также лучшую реакцию на басы и сустейн. Морж делает инструмент ярким и живым, но Исключительно сфокусированные. Высококачественные ноты, хотя и агрессивные, по-прежнему звучат с превосходной ясностью и четкостью. Walrus доказал, что является окончательным выбором для стилевого игрока, хотя он хорошо подходит для использования в любом стиле. "

И кость:

"Кость повышает четкость и устойчивость, обеспечивает лучшие обертоны и обеспечивает лучший баланс верхних и нижних частот. Она обеспечивает гораздо более« сфокусированный »верхний и более тонкий нижний конец, и совсем не пронзительно , как некоторые пластиковые седла делают гитару. Кроме того, кость надолго превзойдет установленные на заводе пластиковые седла. "

Позвоните Бобу, он прямо и даст Вы честные мнения и предложения.

Answer 6

И имейте в виду ...
Смена седла для костей может также потребовать смены струн.
Попробуйте несколько разных брендов, пока вы в этом. Может быть, это
1004 * Дэн * различие, которое вы ищете.

Answer 7

Привет, Роджер ...
Когда я поменял стандартное седло на компенсированную кость, в моем S-6 подняли ясность и выдержку. Частично это могло быть только потому, что седло, которым я его надевал (колоссы), было хорошо подогнано, тогда как старое не было хорошо подогнано.

Я не уверен, что с тобой. Использовали ли вы свежие строки, когда меняли их, и если «Да», они того же бренда и веса, которые вы обычно используете?

Answer 8

Мне нравятся эти Seagull. Хорошая гитара.

Я сменил несколько седел и не нашел кости, чтобы обуздать верхнюю часть, хотя я, кажется, слышал некоторое увеличение в нижней части. «Баланс» просто может ввести в заблуждение ваши уши, если вы хотите услышать в основном сладкие максимумы ... тогда вы добавите несколько низких частот.

Поскольку кость дешевая, я сделал несколько седел, и если бы я был вами Я бы просто попробовал еще один. Вы многому учитесь, переключая их и делая / подбирая новые, хорошая работа. Может быть, вы получили плохой, и другой будет радовать ваши уши.

Очень мало потеряно при экспериментах. Когда вы понимаете это правильно, вернитесь и расскажите мне об этом, я могу воспользоваться преимуществом того, что вы узнали.

Кларк