Первоначально написал dberkowitz ↠ Пруттон, конечно это относится к классическим строителям. Но при всем уважении, ты действительно прочитал то, что я написал? Допустим, у нас есть два строителя, каждый из которых берет по 10 тысяч долларов за бразильскую гитару из розового дерева. Builder 1 взимает базовую цену в 7 тысяч долларов и доплату в 3 тысячи долларов за бразильца. Builder 2 взимает 9,5 тыс. Долл. США за базовую цену и 500 долл. США за бразильца. Обе гитары стоят одинаково, но их ценовые графики различны. В случае строителя 1, их ценовой график представляет кого-то, кто хочет привлечь людей на борт для гитары, следовательно, по более низкой базовой цене, и следуя аксиоме за дополнительные расходы, они берут с бразильца $ 3K. В случае 2, строитель решил, что они должны взимать 9,5 тыс. Долл. США за свои гитары, чтобы заставить цифры работать, и взимать только 500 долл. США за бразильца.
В чем разница? Ни один, кроме, возможно, строитель 2 более опытный и имеет достаточный спрос, чтобы командовать более высокой базовой ценой. Третий пример - это сборщик 3, который взимает базовую цену застройщика 2 и доплату застройщика 1.
Я хочу сказать, что вы так заняты, глядя на то, что они берут за данный материал, а не на то, за что они берут плату гитара, то есть где на рынке конкурирует этот строитель? Там нет правил для этого материала. Если застройщик может обосновать расходы своими заказами, он может взимать и структурировать свои цены так, как он хочет. На мой взгляд, вы пытаетесь найти общий знаменатель, а его нет. Общее решение со стороны застройщика состоит в том, сколько стоит вести бизнес и сколько у них спроса и сколько они хотят сделать. Это связано не столько с ценой на сырье, сколько с добавленной стоимостью тех материалов, которые количественно определены в качестве, опытом строителя, спросом на него, риском использования этого материала и т. Д. |