HD28V или R Taylor Style 1 - какой из них остается

Question

Привет всем, это мой первый пост здесь. У меня маленькая дилемма. В моем акустическом мире все было хорошо, пока пару дней назад. Я играл в HD28V в течение последних нескольких лет. По общему признанию, я трачу больше времени на свою электрику, чем на акустику, поэтому я не совсем несгибаемый акустический фанат, как многие из вас.

Тем не менее, в моем городе легче проводить сольные и дуэтные концерты , поэтому мне нужно начать тратить больше времени на акустику.

Возвращаясь к моей дилемме.

Я выпил пару бутылок пива и просматривал местные аукционы и увидел прекрасный 2006 г.р. Taylor Стиль 1 верх Адирондак, красное пятно сзади и по бокам с отделкой из грецкого ореха. Неиспользованное состояние. Я сделал ставку и в итоге выиграл ее.

Я получил ее сегодня днем ​​и наложил новый набор строк как на Style 1, так и на HD28V, чтобы я мог дать им справедливое сравнение.

Мое первое впечатление - это то, что Style 1 - немного более уравновешенный инструмент с довольно ровной проекцией от высоких до низких струн. Не так громко. Звук очень хороший.

Мой HD28V громкий. Большие минимумы и чистые максимумы. Немного гудит, когда сильно ударил. Нижние струны немного похожи на пианино и напоминают мне об очень хорошем D41Special, который я никогда не должен был продавать, но гудение меня немного раздражает. Особенно сейчас, когда у меня есть такая красота, с которой я могу сравнить ее.

Моя дилемма заключается в следующем: я действительно не могу позволить себе сидеть с двумя или более $ 2000 акустикой в ​​доме. Один из этих детей должен идти.

Это моя первая гитара Taylor. Вся моя предыдущая акустика была ужасной. Я играю пальцами и много грязных вещей на струнах раны. Я слышал, что вершинам Адирондак нужно время, чтобы действительно хорошо звучать. Это уже звучит хорошо, но этот, очевидно, не был воспроизведен, поэтому звук, вероятно, изменится в ближайшие годы.

Я склоняюсь к тому, чтобы сохранить Стиль 1, но мне интересно, могут ли прелесть и новизна мешать моему восприятию.

Что бы вы сделали?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Bltprf502 ↠ The Martin должно остаться ИМХО. Я не хочу размышлять, почему.

Хорошо ..... Без предоставления контекста для вашего утверждения, какое значение это имеет для ОП? Если есть причины, по которым вы думаете, что Martin должен остаться (и я с вами согласен), то почему бы не поделиться?

Answer 2

Martin должно остаться ИМХО. Я не хочу размышлять, почему.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Blueser ↠ Я думаю, несколько вещей, которые нужно проверить ..... Этот стиль 1 должен быть настолько же громким, если не громче, чем Martin (по крайней мере, из тех, что я пробовал), особенно с топом Ади и спиной из красного дерева. Если это связано с легкими струнами, это может быть проблемой. Они действительно должны быть заправлены средой, чтобы приготовить эту штуку. Я только вчера играл в Taylor GS в GC, который был залит огнями, и хотя он играл как масло, это звучало анемично! Одно можно сказать наверняка: эти гитары при правильной настройке - это совсем не то, что нужно! Другое дело, что если вы играете и делаете каверы, Martin станет инструментом, который будет звучать более аутентичен, чем стиль 1. Это совсем не относится к стилю 1. Это, наверное, одна из самых хороших гитар, но я думаю, что любой дредноут с ароматом Martin будет больше напоминать оригинальные тоны, которые люди привыкли слышать по записям. Только мои мысли по теме.

Я не имел удовольствия сыграть Taylor "R", поэтому мой комментарий на самом деле один из наблюдений в том смысле, что вы привыкли к Martin, и он, вероятно, видел намного больше часов игры, чем Taylor, поэтому ему, возможно, понадобится небольшое раздражение и работа с седлом / гайкой, чтобы провести законное сравнение, которое вряд ли произойдет, если вы планируете его продавать. С учетом сказанного, я думаю, что для сольной / дуэтовой сцены потребуется больше вокала и гармоний, чем в ситуациях с электрическим или 4-х человекным диапазоном. Тейлоры, с которыми я играл и которые играли, более ориентированы на инструменталистов, очень чистые и быстрые, но не настолько насыщенные для сопровождения, как Martin. Я думаю, что я бы немного поработал над Martin и попытался бы перепродать Taylor, если нужно, но было бы неплохо оставить Taylor для инструменталов и сложных работ.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Bltprf502 ↠ Честно, Я уважаю тот факт, что это форум Taylor. Я не хочу бить ... Но так как ты спросил. На мой взгляд, R.Taylors слишком завышены и завышены. Я не понимаю их цену, особенно по сравнению с другими бутиковыми брендами, такими как SCGC, Bourgeois и Collings. Если вам нужно идти, то Martin - это хорошая универсальная гитара, которая будет иметь свою ценность и будет отличной гитарой. Лично я позволил бы другому уйти ... Но это только я.

Достаточно справедливо. Я согласен сохранить Martin для того, что он изложил в своем требовании.

Я знаю, что все это субъективно, но некоторые считают (включая меня), что многие из других брендов бутиков (включая некоторые из тех, что вы обрисовали в общих чертах) чрезмерно раскручены и переоценены. IMO, как только вы попадете в диапазон $ 3.5K, я думаю, что закон убывающей отдачи набирает обороты. Опять же, все сводится к тому, что говорит с вами в музыкальном контексте. Если вы любите то, что чувствует, играет и звучит, тогда все хорошо.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал rmyAddison ↠ Первый Martin не должно жужжать, не должна быть должным образом настроенная гитара, это исправимо на 100%. Мой голос - Martin, HD-28V - замечательные гитары, возможно, мой любимый ужасный голос, теплый и woody. Но вы сравниваете палисандр Martin с красным деревом Taylor, и он не может сильно отличаться от этого. Вы говорите, что нужно идти, но нужно ли идти сразу? Умная вещь для меня - дать ему несколько недель и играть как можно дольше. Если гудение на 28 В мешает, вы исправите это, оно не должно гудеть, и это не должно влиять на ваше решение. Для меня Taylors forte - это акустика / электрика, и они озвучены, чтобы вписаться в микс группы. Соло «для меня» они анемичны по сравнению с Мартином / Буржуа / Коллингсом / Санта-Крузом. Я недолго владел 814ce, который даже не справлялся с короткой шкалой 000 Martin, Taylors сияет в группе, не столько, насколько мне нравится, сколько сольными инструментами. Но это мои вкусы, если вы будете держаться за оба в течение нескольких недель, ваши уши скажут вам, что делать. Удачи ...............

И что он сказал .....

Answer 6

Это было бы довольно легко для меня, так как HD-28V - одна из моих любимых гитар. Нет лучшего способа изготовления, IMO.

В соответствующей заметке вы должны иметь возможность проигрывать HD-28V кирпичом без гудения, так что это определенно звучит так, как будто ему нужна поездка к сертифицированному Martin ремонтник для какого-то TLC.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Bltprf502 ↠ Честно, Я уважаю тот факт, что это форум Taylor. ...

На самом деле, это уже не "Taylor Forum". Это изменилось несколько лет назад, когда Taylor гитары поддержали свою "неофициальную" поддержку.
Теперь это "Форум по акустической гитаре" с отдельным разделом "Taylor". :)))

Answer 8

PeeCee,

Очень хороший совет. Ади довольно хорошо известен тем, что он потратил некоторое время, чтобы поиграть, так что может пройти довольно много времени, прежде чем R Taylor полностью сделает свое дело.

У меня есть D-42 уже девять лет, и он мне очень нравится , Я не был поклонником V-образной шеи, иначе у меня был бы HD-28V. Мне нравятся сверкающие кусочки теперь, когда я определенного возраста ;). Это определенно дает вам классический Martin звук дреда.

Мой R Taylor очень хорош, но это не дред. Как уже упоминали другие, он поддается другому стилю. Очень хорошо, и я держу себя в руках, поскольку это дает другой тональный аспект, чем мой Martin.

Я не могу говорить о ваших финансовых потребностях, но иметь гитару из розового дерева и красного дерева - действительно отличное сочетание. Если вы купили хорошо, вы вряд ли пострадаете, и вы можете увидеть, если вы связаны с RT. Если нет, вы можете двигаться дальше.

Answer 9

Поскольку вы подозреваете, что вершина будет играть на R. Taylor, об этом рано говорить.

Так что вам следует подождать и посмотреть IMO. А теперь, когда у вас есть запасная гитара, отдайте свой Martin техническому специалисту, чтобы решить проблему жужжания, чтобы было более равномерное сравнение между ними.

Answer 10

Re; «верх откроется».

Гарантия отсутствует.
Гитары могут или не могут «открыться».
Он может «открыться» и измениться так, как вам не нравится.

Если бы вы покупали гитары, основываясь не на том, как они звучат сейчас, а на том, на что, как вы надеетесь, они будут звучать в неустановленную дату, у вас не было бы причин не покупать гитары, которые вам не нравятся. Звук.

Если «раскрытие» - это непрерывный процесс, ускоряемый игрой (как полагают многие), то Martin также теоретически «раскрывается» со временем.

Купи / сохрани то, что звучит хорошо СЕЙЧАС. Если он никогда не «откроется», вы все равно будете счастливы с ним.
Если это так, и вам нравится, как это меняется, то даже лучше.

Re; замена моста.
Да, мост можно заменить. Немного хлопот, но выполнимо;

http://www.frets.com/FRETSPages/Luth...lateover1.html

Вы имеете в виду, можно ли заменить SADDLE?
Да. Легко, если не приклеен. Если это так, все еще съемный / заменяемый.

http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...raction01.html

Обе эти статьи от Frets.Com. Отличный веб-сайт, полный информации о гитарах, которым управляет Фрэнк Форд, владелец Gryphon Stringed Instruments, эксперт по ремонту, luthier, модератор форумов Acoustic Guitar Magazine "Luthiers Corner".
Добавьте в закладки сайт для дальнейшего использования. Вы будете рады, что сделали.

http://www.frets.com/FRETSPages/pagelist.html

Седловая секция, с которой я вас связал, посвящена тому, как снизить действие гитары.
Разделы о «регулировке стержня фермы» и «проверке действия на гайке» также очень полезны, если вы новичок в гитарах и не совсем понимаете, что происходит с настройкой действия гитар.

Некоторая информация, которую большинство новичков (и многие старые таймеры) не имеют, это, как говорит Фрэнк;

"Предполагается, что стержень фермы установлен правильно, и что действие на гайку допустимо, практически все действия по регулировке выполняются в седле (стержень фермы влияет на игровое действие, но он не предназначен для регулировки действия. После правильной настройки вряд ли потребуется его изменение.) "

и;
"Единственное наиболее распространенное заблуждение состоит в том, что ферменные стержни предназначены для регулировки действия или интонации. Регулировка ферменного стержня влияет на игровое действие, это побочный эффект, а не цель регулировки. Как правило, Как правило, после установки гайки и стержня фермы все действия по регулировке выполняются на перемычке путем поднятия или опускания седла. действие также влияет на тонацию, поэтому исправление действия может улучшить интонацию, но, опять же, это побочный эффект. "

с
http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...Adj/tradj.html

При настройке гитары вы сначала устанавливаете действие на гайке (если необходимо, что удивительно делают многие гитары), настраиваете рельеф (стержень фермы), затем настраиваете действие на седле.
Re; проверка гайки;

http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...nutaction.html

Если вы еще этого не сделали и решили оставить Martin, отнесите его к хорошей гитарной технике для профессионала. Это может иметь МИР разницы в том, как играет гитара. Может даже улучшить тон, который вам уже нравится.