«Сопоставимый» означает как то, что вещи можно сравнивать, так и то, что они достойны для сравнения. Я бы сказал, что первое, безусловно, верно, а второй абсолютно спорно. Это не означает, что две гитары (или линии, в зависимости от обстоятельств) эквивалентны, но их форма, материалы и т. Д. Направлены в одном направлении - вопрос в том, какая из них приближает вас ? Я не думаю, что есть какой-то реальный вопрос, что хороший Martin будет лучше, чем РК.
Для меня очевидно, что ROS606 продается, чтобы конкурировать с Martin 000- 15S, но он предлагает некоторые преимущества: цена незначительна, учитывая количество доступных 000-15S. Но одна вещь, которую я чувствую в пользу РК, - это шея. У 000-15S есть эта тощая раздражающая Martin низкая овальная шея. Фэ. «Дай мне что-нибудь, за что я могу держаться», как говорится в песне.
Я не покупал RK как студийную гитару, я собираюсь присматривать за ребенком на диване и держать его счастливым, здоровым и теплым инструментом. Я получил его, потому что это сравнительно недорогой инструмент с очень убедительным тоном и очень приятным ощущением, что, если с ним что-то случится, пока я не ухожу, я не буду опустошен, и поэтому я могу чувствовать себя в безопасности, чтобы использовать его, чтобы попробовать различные пикапы (я бы не стал разыгрывать конечную точку Martin, но это?)
Все это было сказано, если бы мой бюджет был ниже 1 тыс. долл., и я был действительно настроен на все блин, я бы взял RK за Martin 000-15S в любой день недели и продолжал играть в нее, пока не начал мечтать о том, чтобы закончить как Trigger.
О, и у меня есть '68 Martin 0-16NY, который, хотя и нуждается в некоторой помощи из-за предшествующего плохого обращения, я бы предпочел иметь вместо ROS ROS626. Даже если Martin имеет довольно тощую шею. ;) Но благодаря 40-летнему опыту у Martin есть встроенное преимущество ... Я только хотел бы, чтобы это было так же верно для ее игрока, который родился в том же году!