Какое значение имеет вес гитары с тоном? - Гитарист
0 голосов
/ 21 ноября 2008
Мне повезло, что я смог опробовать много акустических гитар. Одним из лучших, которые у меня были, был Gibson CJ165. Gibson был немного тяжелым, но имел невероятный тон. Моя последняя Martin HD28 была моделью 2003 года, и она звучала слишком невероятно, и мне, вероятно, следовало бы ее сохранить. Я только недавно приобрел 2007 Martin HD28, который мне очень нравится. Этот HD, без сомнения, самая легкая акустическая гитара, которую я когда-либо имел. Это резонирует как сумасшедший и имеет действительно хорошие обертоны. Я задаюсь вопросом, должен ли человек, делающий покупки на гитаре, учитывать вес гитары? Мне также интересно, почему этот конкретный HD заметно легче, чем последний, который у меня был. Та же древесина, та же форма и дизайн, что и у всех других HD28, только легче. Что с этим?

Ответы [ 34 ]

0 голосов
/ 26 ноября 2008
Цитата:
Сообщение от eatswodo
Не перенаправить поток (но я думаю, что я) - но «мост ползет»? Как на земле это происходит? Разве штифты моста не проходят через мост * и * верх, эффективно скрепляя всю сборку вместе? Я этого не понимаю Чего мне не хватает?
Не знаю. Мостовые штифты (по крайней мере, пластиковые) не являются самыми твердыми из материалов и легко изгибаются со временем. Против 150 фунтов натяжения струны они могут не выдержать, если сам мост не приклеен должным образом к вершине :)
0 голосов
/ 22 ноября 2008
Гитары довоенного и военного времени Martin и Gibson, на которые люди тратят нецензурные суммы денег и которые считаются «святым Граалем» акустики, сравнительно очень легки по сравнению с тем, что они делают сегодня. и тому, что производят многие другие строители. Несомненно, существует причинно-следственная связь между легкостью их телосложения и тоном, который они производят - независимо от дерева, от его характеристик. Более того, Martin и Gibson до совсем недавнего времени неуклонно тяготели от этой типичной легкой конструкции своих классиков к производству более тяжелых и более тяжелых гитар, которые теоретически с меньшей вероятностью потребовали ремонта под их гарантиями. Казалось бы, рынок указывает на то, как тональность гитар разных эпох воспринимается как «желательная» или, в меньшей степени, ----- или не совсем.
0 голосов
/ 26 ноября 2008
Цитата:
Сообщение от Уэйд Хэмптон
Надежда это имеет смысл.
Спасибо, это имеет смысл. Я знал о болтовом мосту и, прочитав больше о Галлахерах, я понял лучше. Шахта зависает (без контроля влажности) все время и не нуждается в регулировке фермы, даже как E.Tn. влажность колеблется от ~ 20-80% часто. Верх, задняя часть или боковые стороны не сдвинулись, но я читал, что они не бреют древесину, чтобы добиться их звука. Он остается настроенным на несколько дней одновременно. Мне нравится иметь исключительную гитару, которую я мог бы использовать для гребли на каноэ или разорения мелонов, если бы мне действительно было нужно, смеется. Галлахер строит их как семейные реликвии, которые могут противостоять изменениям погоды или, как вы сказали, «достойны».
0 голосов
/ 23 ноября 2008
Из всех моих гитар самая мощная и резонансная - это C 1930 Kel Kroydon производства Gibson. У этого есть еловая вершина и красное дерево назад и стороны, никакой стержень фермы, и X укрепленный. Он весит всего чуть больше 2 фунтов, и я часто боюсь, что когда-нибудь он просто взорвется из-за натяжения струны, хотя я на нем бегу. Чувак, однако, этот бас звучит прямо в твоей душе.

Тим
0 голосов
/ 03 декабря 2008
Мой Mcpherson, безусловно, самая тяжелая и лучшая гитара, на которой я когда-либо играл ...

У меня также был старый Guild, который был очень тяжелым и имел глубокий глубокий тон
0 голосов
/ 23 ноября 2008
Я не могу думать, что это может иметь много общего с этим. У меня есть легкий дредноут Martin и тяжелый по сравнению Taylor 410ce. Мне нравится звук обоих.
0 голосов
/ 03 декабря 2008
Цитата:
Первоначально написал Sollophonic
Не знаю будь это научный или нет, но ...
Познакомьтесь с Потемкиным. Назван потому, что это не только цвет, но и почти вес линкора. Имеет огромный звук, часто получает комментарий «Неужели ты отказываешься?»
image

Визуально поразительно, я должен сказать .

Итак, это Потемкин, а? Есть ли беспорядки и массовые убийства на одесских ступенях, когда вы вывозите его играть? Какие-нибудь детские коляски катятся без присмотра, а властные царские морские офицеры выбрасываются за борт?

Для тех из вас, кто интересуется, ЧТО, черт возьми, я несу, проверь:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Battleship_Potemkin

Даже сегодня это невероятно волнующий фильм.


Уэйд Хэмптон "Race For the Straits" Miller
0 голосов
/ 23 ноября 2008
Цитата:
Первоначально написал Микротон
Wade, У меня есть один из Галлахеров, и мне было любопытно, как они перестроены, чтобы учесть вес. Можете ли вы сказать мне, что искать в этом монстре, чтобы помочь мне понять, на что я смотрю, пожалуйста?
Возьмите стоматологическое зеркало и загляните внутрь своей гитары Gallagher, Mycrotone. Во-первых, у него есть болты, удерживающие мост на месте, который - если верить некоторым из более возбудимых обитателей этих онлайн-форумов по гитаре - должен стать одним из величайших преступлений против хорошего гитарного тона.

Тем не менее, в Gallaghers это работает, так или иначе ... оно не должно обращать никакого внимания на то, что считается модным на форумах по интернет-гитаре, а?

И в целом Gallaghers созданы для того, чтобы быть крепкими, пригодными для эксплуатации гитарами , Если вы посмотрите на Моссманса, ЛоПринциса и других Martin претендентов, которые были разработаны в тот же период (конец 60-х, начало 70-х годов), вы увидите такой же надежный подход к строительству.

Это не сохранило они звучат как-то хорошо ...

Во всяком случае, моя точка зрения заключалась не в том, что Галлахеры "перестроены", а в том, что термин "перестроен" используется слишком часто и, как правило, не настолько точен.

Norlin-эра Gibson акустика с запатентованным креплением Double X? Конечно, они были «перестроены», без аргументов. Но не каждая надежно построенная гитара перестроена, потому что эта структурная жесткость может служить как музыкальной цели, так и структурной цели.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 06 декабря 2008
Рик,

Мы очень часто видим это в Guild - стране, где веса значительно менялись за эти годы.

Я не уверен, что есть общий ответ. Такие вещи, как вешалки, тюнеры, шеи, шейные блоки, пяточные блоки могут все испортить гитару.

Где вес, вероятно, имеет значение для звука, находится в толщине тонуса древесины (деки и тыльной стороны / стороны), и скобки для тех .

В моем собственном стаде я думаю, что более легкие гитары более отзывчивы. Мои два палисандра Guild jumbos относительно легки (удивительно), но удар как сумасшедший!
0 голосов
/ 23 ноября 2008
В последние несколько месяцев я играл на некоторых довольно тяжелых гитарах и начал обсуждать вопрос о бритье брекетов. Он даже стал немного спорным, так как я помню ..... :))). Я не сомневаюсь, что некоторые гитары перегружены, чтобы избежать последующих гарантийных проблем с верхом гитары. Речь идет о весе , если большая часть добавленного веса находится в верхней части крепления (верхняя часть с перетяжкой). Я не сомневаюсь, что есть тяжелые гитары, которые все еще звучат очень хорошо, когда (как упоминал Ларри) тяжелые крепления больше по бокам и сзади ....
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...