Я недавно заменил седло на моем каменном мосту, которое, как я считаю, Tusq, на мамонтовую, как слоновая нить, вслед за этой более ранней седловиной. Я играю в стиле fingerstyle, не особенно сильно, поэтому я пытался высвободить как можно больше твердости. Мамонтовая слоновая кость была, вероятно, слишком мягким выбором, так как мой гитарный мастер сказал, что с ней относительно легко работать, и он сразу же взял небольшие канавки от давления струн. Я не мог сказать, что заметил разницу. Если я попробую другое седло, вероятно, это будет кость, если предположить, что кость является более или менее твердым материалом.
Вчера я поменял струны и вынул новое седло, чтобы сравнить их. Они казались сравнимой плотностью и схожей поверхностной прочностью, так как оба брали небольшие углубления от струн. Но, что интересно, уронив седло мамонта из слоновой кости с помощью отвертки - чтобы услышать звук, который он издает при вибрации на открытом воздухе, - получился скучный звук «щелчка». Повторение этого с Tusq, с другой стороны, привело к отчетливому высокому тингу.
Ну, исходя из этого, я положил Tusq обратно. Кто-нибудь думает, что я должен попробовать кость один или что-нибудь еще?
Пит