Почему на некоторых гитарах играть легче?

Question

Предполагая, что вы настроили две гитары для одного и того же действия, почему одну из них легче играть, чем другую? Есть ли что-то еще в конструкции гитары, которая способствует этому?

В частности, я настроил действие на Bourgeois и Martin боязни с квадратным плечом, просто складывая гайки и корректируя ферменные стержни. Я оставил седла в покое, и они примерно одинаковой высоты. 12-е раздражение на 6-й струне на 3/32. Шеи похожи. Martin имеет мод V, а Bourgeois немного меньше. Ширина гайки в пределах 1/32 друг от друга. Та же стандартная длина шкалы. Bourgeois оснащен средой Martin SP, Martin - средой / 101 * FX5 / light. Я бы ожидал, что Martin будет легче раздражать, сгибать, сгибать, но играть на Bourgeois легче. На самом деле, это похоже на мой короткий страх. Это с помощью выбора пальца, без выбора.

Я думаю, что, возможно, Bourgeois немного более четко выражен и отзывчив, поэтому игра, кажется, требует меньших усилий, но я не уверен. Просто кажется, что блюз с большим количеством изгибов легче.

Это мое воображение?

Спасибо за ввод.

Answer 1

Я всегда подозревал, что когда люди задают этот вопрос, гитары действительно НЕ установлены одинаково. Вот несколько мест, которые я предполагаю, что возникают различия:

1) Части за гайкой и мостиком не имеют отношения к установлению высоты струны, но они очень важны для того, насколько легко гитара может быть изгиб. Острые углы наклона грифа и углы наклона к корпусу затрудняют сгибание гитар. Длинные струны за гайкой или мостиком облегчают изгиб гитары.

2) Действительно ли глубина и форма гайки действительно идентичны? Как выглядит точка взлета, когда струна наклоняется к настроечному стержню? Это острый или гладкий? Какова площадь контакта между нижней частью струны и нижней частью паза для гайки?

3) Я также думаю, что даже гитары, которые настроены с одинаковым рельефом, глубиной и действием гайки, могут есть различия вверх и вниз по грифу. Я думаю, что различия в свойствах древесины разных шеек приводят к разным точкам изгиба относительно длины шейки, когда они подвергаются натяжению. И я думаю, что это одна из причин, по которой важно, чтобы ваши лады были одеты профессионалом в правильных условиях.

И еще есть субъективные вещи, например, как может чувствовать себя гитара, если профиль шеи и радиус грифа различны , Я думаю, что большую часть времени, когда мы предполагаем, что «все вещи равны», на самом деле это не так.

Answer 2

Угол шеи, угол головы, головка с прорезями против лопасти, разрыв струны над седлом (утопленные штифты или нет и т. Д.), Высота прорези гайки, размер и ширина лада, слишком много, чтобы выбрать однозначный ответ. Система прикрепления шеи

Taylor, вероятно, дает им достаточно простую систему, чтобы угол шеи был более постоянным, поэтому играбельность , вероятно, более последовательна. Но да Множество факторов, и лишь немногие потребители могут контролировать, как только вы получите свои грязные маленькие руки.

Answer 3

Радиус грифа может быть проблемой.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал zmf ↠ И не бить субъекта до смерти, Уэйд и Гленнвиллоу, но когда вы говорите о достоинствах гибких шей, вы подразумеваете буквальное сгибание шеи, чтобы «смахнуть» ноту (которую я никогда не пробовал), или для общего комфорта играешь?

Ты не "избиваешь его до смерти", ты просишь разъяснений, что совершенно разумно.

Чтобы ответить на твой вопрос Что касается гибких шеек, я, например, не сгибаю шею, чтобы сделать из нее ударную гитару для акустической гитары - есть некоторые электрические игроки, которые делают это, включая хорошего джазового гитариста, чье имя ускользает от меня на данный момент - но что я заметили , что эти два инструмента, которыми я владею с более гибкими, чем обычно, шеями, действительно кажутся более удобными для игры, когда я играю выше шеи. Несмотря на то, что струны находятся точно на таком же расстоянии от грифовой доски, как и на других моих гитарах.

Так что это была лишь одна из тех загадочных вещей, пока я не прочитал пост на другом форуме Рика Тернера, объясняющий, что гибкость шеи может иметь довольно ощутимый эффект на чувства.

Так что я не играю по-другому, как на любой другой моей гитаре, и не пользуюсь каким-либо особым преимуществом этого качества, кроме того, что я могу играть выше шеи на этих инструментах немного больше, чем на других.

Так что, да, они кажутся немного более удобными в дальнейшем, и это примерно в той степени, в которой я использую это конкретное различие. Я не хочу «задевать» шею из-за страха ускорить любые структурные слабости, которые могут иметь древесина с более мягкой шеей.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 5

Спасибо за вклад. Я должен копнуть глубже в тонкости гитарного строительства. Кажется, Bourgeois имеет более острый угол седла, что должно усложнить его изгиб.

Я согласен, что настройки на двух гитарах вряд ли будут настолько близки, как я думаю.

Радиус грифа может быть особенно важен для аккордов, но я привык переключаться между гитарами которые варьируются. Мой Taylor гриф кажется плоским, у других более выраженная кривая. Позднее кажется, что его легче запретить.

Какова жесткость древесины шеи, которая может повлиять на играбельность?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Кому Отвечая на ваш вопрос о гибких шеях, я, например, не сгибаю шею, чтобы сделать из нее ударную гитару для акустической гитары - есть некоторые электрические игроки, которые делают это, включая хорошего джазового гитариста, чье имя на данный момент ускользает от меня. ..

Билл Фризелл.

Кто такой гений, кстати?

Answer 7

радиус грифа, профиль шеи, угол шеи, угол разрыва струны - вот что может повлиять на играбельность. если шея не является той формой, в которой ваша рука попадает в свое обычное игровое положение, вы будете использовать мышцы под углами, которые они обычно не используют, а это будет означать, что они слабее, поэтому толкать вниз будет сложнее. Также возможно, что талии гитары находятся в разных местах. удерживая гитару на ноге выше или ниже тела, определенно, можно играть совершенно по-другому - это для меня.

кстати, Craig_H, ничего кощунственного в этом нет. По моему опыту, несмотря на заявления об обратном, гибсоны в основном звучат и прекрасно себя чувствуют - по крайней мере, модели gibson, которые мне нравятся больше всего, которые я продолжаю пересматривать из магазина в магазин.

Answer 8

На его альбоме с Роном Картером (бас) и Полом Мотианом (ударные) они делают версию You is my Sunshine , которая полностью выворачивает эту старую мелодию и действительно выявляет фундаментальную меланхолию, которую я всегда слышал в нем. Они также делают еще более продолжительную версию для Pretty Polly , которую я еще не решил, нравится ли мне это или нет.

Где-то там есть клип на YouTube от его Мастеров о войне , что тоже здорово. Гораздо мощнее, чем ИМО Дилана.

Answer 9

Я не знаю ответа на ваш вопрос, но я задавал его сам много раз. Я всегда буду парнем, потому что мне нравится их тон. Но я думаю, что с ними немного сложнее, чем с Тейлорсом, например. Имхо нужно немного больше давления и точности, чтобы звучать хорошо.