Вопрос по сторонам

Question

После многолетнего прочтения темы здесь и не слишком большого количества постов у меня возникает вопрос о сторонах. Кажется, что стороны не сильно влияют на тон гитары в том смысле, что сторонам гитары не нужно двигаться вверх и вниз, как это делают верх и тыл. Вместо этого стороны должны быть очень жесткими, чтобы они могли передавать энергию сверху вниз. Мой вопрос: кто-нибудь экспериментировал с использованием углеродного волокна для боков, так как углерод прочнее дерева. Возможно, даже двусторонняя идея с внутренним слоем, состоящим из углеродного волокна, и внешним, состоящим из дерева. Я просто выдвигаю гипотезу, и это, вероятно, уже было сделано ранее, или этот вопрос был поднят раньше, но я не видел его, или, может быть, я не помню нить.

Спасибо за помощь и немного извините за эту бессмысленную мысль, эта идея всплыла в середине моих занятий, и я устаю.

Джефф

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джефф D ↠ Спасибо Тим за ваш ответ, так что тогда я должен спросить, как вы думаете, есть ли разница от использования CF для сторон, в отличие от двойных сторон? Спасибо

Я не знаю? Я никогда не использовал стороны CF прежде. У вас есть материал для тестового проекта? ;)

Answer 2

Анды 1 - новичок!

Добро пожаловать на форум. :)))

Answer 3

Хаха, я бы хотел.

Мне было просто интересно, если вы подумали, что дуальность CF слишком велика для сторон или, может быть, есть точка, в которой жесткость больше не имеет значения.

Answer 4

Мэри, хорошая история. Хорошие гитары великолепны, но прочные отношения еще более ценны. Вы, очевидно, посреди обоих.

Answer 5

Итак, мне интересно ... не "дерево против CF", а как насчет "сплошной против ламината"? Много качественных бюджетных гитар теперь со сплошным верхом и спиной, ламинированными сторонами. Интересно, если бы вы могли заметить разницу с завязанными глазами (то же дерево, то же крепление и т. Д. И т. Д.)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Мэри ↠ Спасибо . Мне очень нравится мой босс. ;)

Ух ты! Мэри ... Удивительная история!

У меня нет ничего продуктивного, чтобы добавить к этой теме, кроме того, что у меня есть REALLY , мне нравилось читать то, что все придворные говорили по этому вопросу. Это было ЧРЕЗВЫЧАЙНО интересно мне.

ТАК СПАСИБО ВСЕМ!

- Гленн

Answer 7

Все мои нынешние гитары используют два слоя TONE-WOOD, которые соединяются вместе после сгибания. Я полагаю, что создание такого пути приносит большую структурную выгоду, иначе я бы не стал тратить на это дополнительные трудовые и материальные затраты. Несколько лет назад я опубликовал тему с потерей изображений и результатов испытаний, доказывающих, что ламинированная сторона (по крайней мере, в методе, который я использую) измеримо жестче и прочнее, чем у одинаковой толщины. Трудно сказать, была ли тональная выгода, переходя на двойные стороны, потому что я сделал некоторые другие существенные изменения в то же время.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джефф D ↠ После читаю темы здесь годами и не слишком много пишу, у меня есть вопрос о сторонах. Кажется, что стороны не сильно влияют на тон гитары в том смысле, что сторонам гитары не нужно двигаться вверх и вниз, как это делают верх и тыл. Вместо этого стороны должны быть очень жесткими, чтобы они могли передавать энергию сверху вниз. Мой вопрос: кто-нибудь экспериментировал с использованием углеродного волокна для боков, так как углерод прочнее дерева. Возможно, даже двусторонняя идея с внутренним слоем, состоящим из углеродного волокна, и внешним, состоящим из дерева. Я просто выдвигаю гипотезу, и это, вероятно, уже было сделано ранее, или этот вопрос был поднят раньше, но я не видел его, или, может быть, я не помню нить. Спасибо за помощь и немного извините за эту бессмысленную работу, эта идея всплыла в середине моего обучения, и я устаю. Джефф

Джефф,

Я немного поиграл с этой самой идеей. Одна вещь состоит в том, что наличие углеродного волокна в середине немного отстает при составлении композитов. Обычно «более прочный» материал - это шкуры снаружи, как крыло самолета.

Что касается тона, я уверен, что боковой материал оказывает некоторое влияние на тон, но я сомневаюсь, что он очень детектируемый. С другой стороны, говорят, что обод очень жесткий, что дает некоторые тональные преимущества. Конечно, парни, занимающиеся двойными сторонами, верят в это, в противном случае я сомневаюсь, что они пойдут на это.

У меня есть все виды материалов, чтобы попробовать некоторые из этих вещей, но у меня еще не было дыры в графике, чтобы по-настоящему вникнуть в это. У меня запланировано какое-то время в начале следующего года, но, надеюсь, я смогу найти несколько часов после концерта в Вудстоке через пару недель. Посмотрим. Будьте на связи.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Все мои нынешние гитары используют два слоя TONE-WOOD, которые соединяются вместе после сгибания. Я полагаю, что создание такого пути приносит большую структурную выгоду, иначе я бы не стал тратить на это дополнительные трудовые и материальные затраты. Несколько лет назад я опубликовал тему с потерей изображений и результатов испытаний, доказывающих, что ламинированная сторона (по крайней мере, в методе, который я использую) измеримо жестче и прочнее, чем у одинаковой толщины. Трудно сказать, была ли тональная выгода, переходя на двойные стороны, потому что я сделал некоторые другие существенные изменения в то же время.

Тим,
Вы бежите ваша сторона зерна все в одном направлении или разные? Я уверен, что вы используете только две стороны вместе, но гитара Taylor и другие используют больше, что-то вроде фанеры, два в одном направлении и один на 90 градусов по отношению к другим.

Answer 10

Вероятно, глупый вопрос, но я буду задавать его всегда.

Почему задняя и боковые поверхности большинства гитар сделаны из одного и того же дерева? Я не знаю, слышал ли я когда-нибудь о гитаре, в которой задняя и боковые стороны были сделаны из разных пород дерева ... Я могу только предположить, что для этого есть действительно веская причина, иначе все смешались бы и сопоставление красного дерева и розового дерева, чтобы им не приходилось выбирать между двумя :)))