Какая педаль для разогрева пьезо-акустики?

Question

Какие педали вы, ребята, используете для разогрева звука пьезо-акустики? Я ищу что-то, что даст более плавный ответ и уберет немного "жестяного" звука пьезо.

Answer 1

Я могу использовать мой Behringer BDI21 басовый предусилитель (да, басовый предусилитель!) Или Behringer MIC 200 Tube предусилитель. Либо один разогревает пьезо-звукосниматели.

Answer 2

На днях я подобрал процессор акустической гитары AX3A Korg Toneworks, и он мне очень понравился. Он имеет около пары миллионов различных звуков, которые вы можете набрать, но имеет 40 предустановленных комбинаций эффектов и 40 дополнительных предустановленных программ, которые вы можете переписать и сохранить.

Я нахожу довольно много из 80 уже настроенных программ действительно хорошими. Некоторые из них теплые и мягкие, другие имеют разные характеристики, и все они настраиваемые. Товар недорогой, около 50 долларов США. На нем много надписей и диаграмм, поэтому при программировании это не похоже на некоторые из них, когда вам нужно запомнить книгу и использовать комбинации из двух и трех кнопок для изменения вещей. Таким образом, в основном это легко использовать; что делает его очень приятным.

У меня есть Seagull 20-й анив. S6 с твердым верхом из ели и огненными кленовыми сторонами и спиной сверху из вишни. Звучит здорово с самого начала. У меня есть звукосниматель звукозаписи в стиле хамбакера от Dean Markley и акустический предусилитель Dean Markley для нового 60-ваттного акустического усилителя Crate Gunnison или моего 100-ваттного усилителя Kustom Profile One.

Процессор для акустической гитары стоит около такой же, как одна педаль, и имеет бесчисленные тона и уровни тонов. Мне очень нравятся эти гитарные процессоры, и у меня было много педалей, некоторые из которых до сих пор есть. Процессоры объединяют педали и эффекты и не имеют аддитивной проблемы с шумом, связывающей отдельные педали эффектов. Легко понять, почему людям они нравятся.

Я взял Korg AX5G с встроенной педалью вау для своей электрики, и когда я подключаю его к своей младшей головке клапана Epi и кабине, это позволяет отличный усилитель для создания бесчисленных звуков, которые он просто не мог бы воспроизводить иначе. И они звучат хорошо, действительно хорошо. Вы действительно можете добавить немного индивидуальности своему звучанию. Вы находите звуки, которые вам действительно нравятся, и находите их очень полезными.

Надеюсь, это даст вам некоторые идеи. Попробуйте один.

Даффи

Answer 3

Пользуясь Аурами Рыболюдей в течение пары лет, после набора они фантастические и очень дружелюбные по отношению к сцене.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от nosajwp ↠ Какие педали Вы, ребята, используете для разогрева звука пьезо-оборудованной акустики? Я ищу что-то, что даст более плавный отклик и уберет какой-то «жестяной» звук пьезо.

Поскольку я использую усилитель, я Можно изменить эквалайзер, поставить немного хоруса, задержки и / или различные типы реверберации. Кстати, какую гитару / пьезо комбо вы используете?

Answer 5

Я бы получил DTAR MAMA BEAR ... на самом деле, я сделал! Сделано действительно хорошее улучшение с моими Takamine.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от nosajwp ↠ Какие педали Вы, ребята, используете для разогрева звука пьезо-оборудованной акустики? Я ищу что-то, что даст более плавный отклик и уберет какой-то «жестяной» звук пьезо.

D-TAR Mama Bear или Fishman Aura digital Блок.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано rainsong ↠ Есть один парень у открытого микрофона, который я веду, который приносит с собой свою собственную маленькую белую педаль эквалайзера Boss, потому что у его гитары нет активного звукоснимателя (я думаю, у босса также есть предусилитель?)

Некоторое предварительное усиление, но в основном вход необычно высокого сопротивления. * Это * является ключом ... Peizo очень высокий импеданс. Гораздо выше, чем входные каскады большинства микшерных пультов и гитарных усилителей. Несоответствие означает, что некоторые частоты (как правило, нижний предел) теряются.

Ed

Answer 8

Поскольку SBT K & K и многие другие преобразователи деки также являются пьезоэлектрическими датчиками (звукоснимателями, в которых используются пьезоэлектрические материалы), можно утверждать, что для некоторых «пьезоэлектрических акустических систем» не требуется ничего, кроме приличного эквалайзера для «подогрева» сигнала. Неужели я здесь единственный, кто не хочет видеть термин «пьезо» в качестве синонима жестяного звучащего преобразователя нижних частот?

В любом случае, я обнаружил (как звукорежиссер) ) что достаточно гибкое устройство эквалайзера и цифровая коробка DTAR Mama Bear в некоторой степени полезны для жестких звуков UST.

Гари

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rainsong ↠ У моего хозяина есть парень, который привез с собой свою маленькую белую педаль эквалайзера Boss, потому что на его гитаре нет активного звукоснимателя (я полагаю, у босса также есть предусилитель?). Хороший звук проходит через Boss EQ прямо на доску. Я спросил его, какой у него пикап, и он понятия не имеет ... Я предполагаю, что Фишман АГ старшего возраста или что-то в этом роде. Даже если он идет с K & K, ему все еще нужен способ эквалайзера средних частот

FWIW, GE-7 имеет входное сопротивление 1 МОм и доступное усиление 15 дБ. Его входной импеданс идеален для SBT K & K, но я подозреваю, что 1 МОм находится на (нижней) стороне оптимума для UST серии Fishman AG. Я пробовал это с моим пассивным вводом / выводом UST и слышал много падений низких частот (по сравнению с использованием PADI с входным сопротивлением 10 МОм). Хотя возможно несколько сбалансировать тон с графическим эквалайзером GE-7, PADI получает заметно лучшие результаты с UST ввода / вывода.

Гэри

Answer 10

Мой вопрос будет первым: есть ли у вас способ эквалайзера на средних частотах, либо на гитаре / усилителе / ​​микшере, либо где-нибудь еще в цепочке? Если вы используете UST, и нет никакого способа сократить ваш средний диапазон (около 1 кГц или около того), тогда моим первым предложением будет эквалайзер (например, Baggs PADI или presonus EQ). Ваш следующий курс - Аура или Мама-Медведь, но ни один из них не принесет особого успеха (ИМХО), если вы не сможете сократить свои средние частоты примерно на 6-9 дБ. Первый PA, который у меня был, имел только контроль высоких и низких частот на отдельных каналах, и у меня был ужасно хриплый звук гитары, прежде чем я получил PADI. Теперь у меня есть PA, который имеет контроль среднего уровня на частоте 1 кГц на отдельных каналах, поэтому я могу обрезать средний диапазон там. Я использую AURA со средним срезом, но я согласен со Sdelsolray и другими, что возможности эквалайзера AURA не являются его сильной стороной, и вам нужен другой способ эквалайзера средних.