Почему archtops стоят так дорого?

Question

Это может быть неправильным суждением, но я заметил, что ряд archtops кажется очень дорогим по сравнению с flattops. Например, Martin делает CF1 и CF2 из ламинированного клена, и все же стоимость немного выше, чем у некоторых из их самых известных и уважаемых моделей с цельным твердым покрытием. Больше мастерства входит в archtop или как?

Answer 1

Пока я болтался в магазине Боба Банедетто много лет назад, я смог увидеть его симпатичный маленький верхний и задний резной станок. Он был в углу в своей маленькой комнате размером с прогулку в шкафу, и Боб вставлял в него верхнюю или заднюю пластину и уходил.

Пластина была бы грубо разрезана с точностью до 1 / 16 "от конечной толщины. Затем он точно настроил бы выпускные работы, чтобы добиться своего великолепного тона.

В ручную резьбу от начала до конца вложено много времени и труда, но гораздо дороже. Гитары Archtop - это просто результат того, что рынок был вынужден быть терпимым к ним.

Станки с ЧПУ обрезают резные вершины на всех основных фабриках Archtop. В рекурсе может быть выполнено небольшое количество резьбы. области, но они приближены к своим окончательным окончаниям станками с ЧПУ.

С уважением,
Кевин Галлахер

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ От что я вижу, все эти строители делают инструменты с ламинированным верхом для электрических, а не акустических игр, и продают их по более низкой цене, чем их резные гитары. Молл, в частности, немного извиняется по этому поводу, говоря, что его нужно было преобразовать, и что «это не совсем фанера». Ламинированные столешницы, особенно ламинированный клен, давно популярны среди джазовых исполнителей именно потому, что они менее отзывчивый, чем резные еловые вершины. Они питаются меньше и выдерживают больше. Они также были на менее дорогих инструментах, которые исполнитель не возражает против суровости дороги. Gibson ES-175 является моделью для этого стиля гитары.

Было бы таким образом правильно сказать, что Martin CF1 & 2 по существу полые - электрогитары с полным корпусом, и ничем не отличить их от гитары, подобной ES-175?

Answer 3

Ну, ты тоже должен вырезать спину ...

Answer 4

Хорошее видео, которое позволяет вам услышать martin CF-1 ... он подключен, но вы понимаете, насколько живы гитары

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Другое Метод заключается в использовании машины типа "dupli-carver". Вы кладете известный узор на стол рядом со склеенной 2-х сплошной столешницей. Стилус будет следовать шаблону, в то время как шпиндель или фрезерщик будут захватывать большую часть древесины от вершины или спины. Этот метод снова приблизит вас к парку мячей.

Я думаю, что фабрика Terada в Японии использует (или использовал) этот метод. Вот их машина с твердым верхом для модели G400 Synchromatic в октябре 2003 года:



А вот и готовый продукт (мой G400 2007 года, который звучит невероятно хорошо по своей цене) .

Answer 6

У строителей мандолин много шума и по поводу цены. В конце концов, это так мало, как это может стоить так дорого.
Одна часть ответа пытается получить тон из этого небольшого инструмента.
Вот другая часть ответа ... попробуйте это с вашим маршрутизатором привязки ... ;)

Answer 7

Некоторые интересные ответы здесь! Мой второй вопрос: каким бы ни было их применение, как вы думаете, архитопы были «сведены» к тому, чтобы быть просто изменением формы / ощущения / звука электрогитары? Я не слышал, чтобы кто-то восторженно отзывался об акустических свойствах любого арчтопа, и основным рынком сбыта кажутся электрогитаристы, которые хотят более мягкого звучания для таких стилей, как джаз и блюз. Однажды я купил Ibanez archtop (AF105) в качестве электрогитары, чтобы использовать его для стиля пальцев. Это была хорошая гитара, но ни в коем случае она не могла бы удовлетворить кого-либо как акустику.

Answer 8

Сколько часов мы ищем профессионального мастера, чтобы вырезать верхушку?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Некоторые интересные ответы здесь! Мой второй вопрос: каким бы ни было их применение, как вы думаете, архитопы были «сведены» к тому, чтобы быть просто изменением формы / ощущения / звука электрогитары? Я не слышал, чтобы кто-то восторженно отзывался об акустических свойствах любого арчтопа, и основным рынком сбыта кажутся электрогитаристы, которые хотят более мягкого звучания для таких стилей, как джаз и блюз. Однажды я купил Ibanez archtop (AF105) в качестве электрогитары, чтобы использовать его для стиля пальцев. Это была хорошая гитара, но ни в коем случае она не могла бы удовлетворить кого-либо как акустику.

Все зависит от того, для чего предназначена гитара ... Есть несколько верхушек ноутбуков для меня это звучит НАМНОГО слаще, чем любая плоская вершина ... но ... они стоят более 30 г ..

как этот ..

Даг Уэмбл играет Кен Паркер Арчтоп

:)

Answer 10

Все зависит от того, для чего была разработана гитара ... Есть некоторые столешницы, которые, на мой взгляд, НАМНОГО слаще звучат, чем любая плоская вершина ... но ... они стоят свыше 30 г ..

как этот ..

Даг Уэмбл играет на Кен Паркер Арчтоп


Это великолепная игра и великолепно звучащая гитара.