Кто-нибудь еще обнаружил предусилитель красных глаз?

Question

У меня есть один из этих красных предусилителей для живой игры, и он звучит намного лучше, чем мой Baggs Para Di, это потрясающе. Это сделано для скрипичных игроков, но звучит невероятно с K & K в моем D-18. Просто думал, что передам это. Fire-Eye - это название компании. Мой Para DI всегда был со мной, пока я не получил эту вещь.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Нил ↠ Дон, Вы говорите, что Боз может быть причиной этого, и почему вы думаете, что это проблема?

Почему да, я. Странно, вы должны заметить: -)

Я начинал как мастер по ремонту и на протяжении десятилетий у меня были руки на многих поколениях электроники Bose, и общим их аспектом была дешевая схема с высоким коэффициентом усиления, склонная к -линеарность в ситуациях перегрузки.

Что это значит: дайте этому материалу дозу высокодинамичного сигнала реального времени, который еще не был сжат дешевой электроникой, и вы получите дерьмовый тон. (сильно ударился, и он вырвался)

И вот почему я не удивлен. , , ,

Answer 2

N

Цитата:

Первоначально написал Дон ↠ Мэтт , Я не знаю о Sunrise в частности, но я знаю, что когда я беру электрическую гитару (все мои пассивны), звучит гораздо лучше, если подключить через Red-Eye, чем прямо к PA или пассивный DI.

У меня есть звукосниматель Baggs M1 в моем Seagull, который находится в открытом D и используется для воспроизведения слайдов.

Для слайдов я часто подключаю его к старому твиду Fender Гарварда примерно с 1959 или 60-х годов.

Не заботился о тоне Baggs M1 при первом подключении к RedEye.

Слегка резкий и неуклюжий. Один раз, когда моя гитара звучала лучше без RedEye.

Но это в старом гитарном усилителе, а не в PA-плате.

Answer 3

Интересная тема!

У меня есть k & k в моем Collings D2H, и я с радостью использую Ultrasound DI Plus около трех лет. Кто-нибудь сравнивал эффект красных глаз с ультразвуковым DI?

Спасибо,

Ed

Answer 4

RedEye - идеальный выбор для любого пьезо-датчика, например K & K mini. Это заставляет мои Dazzos звучать великолепно. Я полагаю, что это в первую очередь связано с входным импедансом в 1 мегагерц и высокой линейностью линейного усиления. В усилителе, PA или в обоих, я не нашел необходимости в большем количестве эквалайзера, чем обеспечивает мой усилитель.

Я также убежден, что общаясь с хорошими звуковыми профессионалами, я не знаю, как правильно использовать эквалайзер.

Теперь Даг гонится за Святым Граалем акустического звука, что очень хорошо, поскольку его знания влияют на всех нас. Его взгляд на RedEye - точный.

Я думаю, что с помощью звукопоглощения, возврат к эффектам даст лучший результат.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mikerofone ↠ У меня есть один и использовал его в течение трех последовательных концертов сейчас. У меня есть K & K в Martin D18, и до «красных глаз» я использовал K & K Pure XLR pre. Большую часть времени мы используем двойные башни Bose для нашей PA. Эффект красных глаз в обычном режиме немного прозрачнее, чем у K & K; действительно натуральный акустический звук. Проблема при использовании его с усилением громкости. Когда я добавляю усиление громкости, даже с очень небольшим усилением, великолепный тон отбрасывается ... обертоны, естественная «древесность» гитары исчезают, и это больше похоже на дешевую электрическую гитару с низким уровнем громкости. Так что я отдаю должное Red Eye за то, что он правильно понял. Но я больше не буду использовать режим увеличения громкости.

Неужели вы нечаянно перебираете вход на то, что вы собираетесь от эффекта красных глаз? ИЛИ какой-то другой этап "вниз по течению" от этого?

Луи

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал dcopper ↠ Дуг, У меня двойной предусилитель RedEye с двумя каналами. У каждого есть индивидуальное усиление и «тройной» контроль. Он имеет переключатели a / b и a + b и отлично работает как блендер. Я люблю простоту и использую ее с моими комбинациями K & K и Sunrise.

Это для меня новость. Я не понимал, что вы можете смешать два сигнала от одного и того же инструмента с близнецом. Дарен недавно изменил дизайн или я просто неправильно понял?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ejdoo ↠ Интересная тема ! У меня есть k & k в моем Collings D2H, и я успешно использую Ultrasound DI Plus в течение трех лет. Кто-нибудь сравнивал эффект красных глаз с ультразвуковым DI? Спасибо, Ed

Нет .... но я попробовал Ультразвук DI несколько лет назад и предпочел PADI, который я все еще использую.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал dcopper ↠ Дуг, У меня двойной предусилитель RedEye с двумя каналами. У каждого есть индивидуальное усиление и «тройной» контроль. Он имеет переключатели a / b и a + b и отлично работает в качестве блендера.

Обеспечивает ли он питание для микрофона? Я всегда использую звукосниматель + микрофон, которому нужно питание на ринге. Эквалайзер для микрофонного канала также очень полезен, если сигнал смешивается, особенно фильтр верхних частот или низкочастотный спад. У меня не было бы особой пользы для усиления высоких частот - я играю в стиле fingerstyle и хочу теплый звук, вероятно, отличный для ритм-гитары.

Answer 9

Вы непреднамеренно перегружаете вход на то, что вы собираетесь от красных глаз? ИЛИ какой-то другой этап «вниз по течению» от этого?

Я так не думаю. Вчера у нас был концерт с представителем PA и звукорежиссером, и я заметил (и некоторые видео, которые мы сняли, подтвердили) то же самое. Очень электрогитара, как звук в режиме наддува.

Answer 10

У меня есть «Ди Глаз», которая является портативной (без питания) версией Red-Eye. Это самый маленький вариант для путешественника. Оба были созданы для профессиональных приложений после многочисленных запросов / жалоб от профессиональных инженеров FOH. Инженер FOH имеет гораздо больше контроля. Больше ручек и лучшая позиция, чем у исполнителя.

После многих лет использования K & K я недавно переключился на Dazzo, которые явно лучше. Создатель этих пикапов в восторге от Red Eye и провел персональную инсталляцию для Лео Коттке и т. Д.

Это было все, что мне нужно было услышать, чтобы внести изменения. Он использует технологии пикапов FRAP (Нил Янг) и совершенствует их.