Я не нахожу интуитивным, что более легкая гитара была бы более резонансной. Это не плотность лесов, это их акустические свойства. Может быть жесткость, но не вес. Вы ожидаете, что гитара с задней и боковыми сторонами из пенопласта или бальзового дерева будет звучать лучше, чем палисандр? Я бы не стал. Также я не ожидал бы, что тот, который сделан со спинами и сторонами толстого африканского черного дерева, будет звучать лучше, потому что черное дерево обладает сильными увлажняющими свойствами. Резонаторные гитары имеют тяжелые фанерные корпуса, которые являются демпферами, потому что звук воспроизводит конус, а не коробка вокруг него. Это летит перед лицом интуиции?
В некоторых случаях плотность материала будет совпадать с другими его акустически значимыми свойствами, такими как жесткость, скорость звука и резонанс. Но по всем материалам это не будет последовательной ассоциацией (например, ни более легкий пенополистирол, ни более тяжелый гранит, вероятно, не превзойдут древесину для спины и боков). Добавьте к этому тот факт, что на общий вес могут влиять дизайн, аппаратные средства и другие аспекты, помимо материалов, и, кажется, трудно догадаться, как будет звучать гитара, исходя только из ее веса.
Гитары представляют собой единое целое, которое является тем, чем они являются, из-за того, как много элементов их дизайна, конструкции и материалов взаимодействуют. Ни одна характеристика не будет иметь такого большого влияния, если только она не выходит за пределы, относительно нормы. Для большинства гитар, с которыми мы, вероятно, столкнемся, я не думаю, что легче всегда будет лучше, хотя вполне может быть в любом количестве конкретных случаев.