Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Ну На самом деле, внутренне они примерно так же отличаются друг от друга, как два дредноута из розового дерева Martin с традиционным ласточкиным хвостом.
D-35 имеет тонкие прямые скобы. HD-28 имеет зубчатые скобки довоенного стиля.
D-35 имеют тенденцию подчеркивать низкие частоты и низкие средние частоты, которые удивительно теплые и обволакивающие, если вы играете соло. Но D-35 на удивление ограничивает , если вы затем попытаетесь использовать его в ансамблевой обстановке, особенно в густом джеме мятлика, где больше энергии, чем усмотрения на дисплее.
Проще говоря, D-35 обычно не проецируют , а также HD-28.
Таким образом, предположение, что HD-28 предпочитают музыканты из мятлика только из-за давления со стороны сверстников, - хотя и не совсем необоснованно - упустить смысл. Хороший HD-28 будет работать лучше в блюграсс-группе, чем все, кроме самых исключительных D-35.
Это потому, что слишком много происходит, гармонично говоря, в толстом тоне D-35. Несколько более ограниченный тональный отклик HD-28 будет слышен лучше, когда есть другие инструменты, использующие тот же частотный диапазон, особенно в неконтролируемой среде джем-сейшн, где любой с любым уровнем мастерства может бродить и играть те же самые аккорды первой позиции, что и шесть других гитаристов.
Так что, на мой взгляд, D-35 - это очень богато звучащий дредноут, подходящий в основном для сольного исполнения и вокального сопровождения, тогда как HD-28 немного более универсален. в целом, и определенно больше подходит для громких и шумных групповых ситуаций.
Надеюсь, что имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер |