микрофон на нейлоновой гитаре

Question

Привет всем,

Я профессиональный музыкант. играет акустическую музыку мира ... которая включает фламенко / кубинский / латинский / классический / кельтский / марокканский / арабский / т. д.

и до сих пор всегда использовала нейлон с мостиком нижней подвески и внутренним конденсаторным микрофоном смешанный ,,,,,,,,

однако я недавно приобрел потрясающее звучание 37-летнего yamaha нейлон классического ......., который просто капает с тоном ....... ... но без внутренних датчиков ........

Я спешил использовать этот изумительный инструмент вживую ... Просто включите его, и он звучит великолепно ....... так Я становлюсь более склонным к использованию микрофонов, а не внутренних пикапов ... потому что тест А / Б просто доказывает, что звук микрофона гораздо более естественный ......... и вот тот звук, который я ищу ... ...

поэтому я сначала попробовал динамический микрофон shure sm 57, и все было в порядке ... но он звучал лучше с конденсаторным микрофоном audio technica ......., который я до сих пор использую в настоящее время концерты ......

звук очень естественный ,, и, возможно, этот микрофон является ответом ...

но что вход от вас, ребята и девушки? и что за идея на любом внешнем устройстве, если я решу пойти по этому пути ... микрофонные предусилители и т. д. ......
так какие микрофоны вы порекомендуете или имеете опыт работы с .....

и специально для нейлона, который, на мой взгляд, намного сложнее получить естественный звук, чем большинство стальных струн .....

спасибо в ожидании вашего ввода

мир и свет
Кейра

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Keira Witherkay ↠ спасибо ребята ........ вы оба за солидный вклад ......... и херб по поводу того, к какому устройству я подключаюсь ... микрофон заходит в мой стол гитарный усилитель для очень маленьких концертов ....... или в PA ... еще раз спасибо мир и свет keira

Я думаю, что термин «рабочий стол» может иметь дополнительное определение, обычно не используемое в США. Что в контексте этой темы, что вы подразумеваете под столом? Это еще один термин для микшерного пульта?

Answer 2

спасибо, ребята ........ вы оба за солидный вклад .........

и херб по поводу того, к какому устройству я подключаюсь ... микрофон входит в мой стол гитарный усилитель для очень маленьких концертов ....... или в PA .......


и в ответ на min7b5 ... кажется, что мы оба, возможно, делаем подобные типы я играю в основном довольно тихо, поэтому я хочу полный насыщенный теплый тон, который дает мне микрофон ....... но я работаю с барабанщиком и перкуссионистом, и пока у меня есть микрофон d для громких выступлений и пока никаких проблем ...
я склоняюсь к SM81 .. я недавно попробовал AKG C1000 и мне не понравилось ... не возражал бы против DPA 4001 (думаю, это номер модели), но у меня нет на это бюджета ... ну пока нет, хе-хе

спасибо еще раз

мир и свет
кейра

Answer 3

Это во многом зависит от того, что вы делаете. Какие концерты ты обычно проводишь и т. Д. А также твою гитару и технику. Я играю в основном в небольших местах, домашние концерты для пятидесяти или менее человек, вещи типа кофейни, некоторые свадебные церемонии ... и у меня довольно серьезная / тяжелая атака, и я использую довольно громкую гитару, следовательно, использование только микрофона довольно легко для меня. Я провожу почти 150 свиданий в год и не использую звукосниматель более двух лет. У меня был только один настоящий проблемный концерт за это время (громкий барабанщик / место). С другой стороны, если вы играете легким стилем пальцев без гвоздей, или у вас более тихая гитара, или вы играете больше в более громких сеттингах, или склонны больше сидеть перед динамиками, у вас, скорее всего, будут большие проблемы. Это явно не для всех.

У меня было страшное количество микрофонов, прежде чем остановиться на нескольких. В общем, мне не очень нравятся динамические микрофоны, потому что сопротивление обратной связи по сравнению со многими конденсаторами с небольшими диафрагмами в моем опыте часто просто незначительное, и я чувствую, что мне нужно быть настолько близко к динамическому микрофону, чтобы получить тон, что это просто боли сидеть так три часа. Это сказало, что я недавно использовал свой резервный микрофон, SM57 Beta, на большой наружной свадьбе, и был удивлен, как хорошо это звучало. Кроме того, в целом микрофоны с большой диафрагмой гораздо сложнее использовать, и по большей части я больше не беспокоюсь (мне все еще нравится AKG 214).

В последнее время я убежден, что вокальный конденсатор в стиле карманного компьютера - отличный способ. У них, как правило, лучший отклик, высокий уровень блеска, переходные процессы и т. Д. Типичного конденсатора SD по сравнению с динамикой, но с более узким рисунком и более тяжелой сборкой (все микрофоны будут сброшены или упадут в какой-то момент). Audix VX5 - мой нынешний живой гитарный микрофон Святого Грааля :)http://www.audixusa.com/docs/products/VX5.shtml Но Josephson Engineering C42 и AKG 451 также фантастичны ... в конце концов, это гораздо больше о пробах и ошибках и динамике размещение, чем речь идет о конкретных микрофонов. И опять же, это не для всех.

Answer 4

Если бы не склонность микрофонов генерировать обратную связь, мы бы все использовали микрофоны. Мы принимаем неполноценные звукосниматели, потому что они менее подвержены обратной связи.

Если бы я собирался использовать микрофон на сцене, я бы хотел Shure SM81, потому что он довольно прочный и более точный, чем многие популярные конденсаторы. микрофоны. Я бы также использовал Sabine Solo, чтобы уменьшить вероятность обратной связи.

http://www.sabine.com/newsite/solo2.html

В какое оборудование вы сейчас подключаете свой микрофон Audio-Technica?