Тонерит результаты

Question

Я использовал мой Tonerite на гитарах Collings и Gibson с положительными результатами. Мне интересно услышать положительные или отрицательные результаты от пользователей Tonerite.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sixstringjack ↠ Я заинтересованы в том, чтобы люди теперь сообщали не только об изменениях, но и о негативных результатах с тонеритом. Как я уже говорил в предыдущей теме, предполагая, что тонерит вносит некоторые физические изменения (в чем я серьезно сомневаюсь) в инструменте, разумно полагать, что эти изменения могут дать столько же отрицательных результатов, сколько и положительных. В дни салатных отчетов о тонерите все результаты были радостно положительными, что заставило меня поверить в то, что в них было задействовано значительное количество желаемых мыслей. Пока я подвергаю сомнению пока еще научно обоснованную идею «раскрытия», я Я совершенно уверен, что способность человека запоминать звук в течение нескольких недель, чтобы сравнить его позднее, просто невозможна. Когда кто-то говорит, что его гитара резко «открылась» после ГОДА, этот человек предполагает, что он действительно может очень точно вспомнить, как звучала его гитара год назад. Ни один человек не может этого сделать. Добавьте к почти бесконечному количеству переменных, влияющих на звук гитары (струны, влажность, стиль игры и т. Д., И т. Д.), Я сомневаюсь, что удастся даже с помощью научных инструментов когда-либо доказать теорию открытия. Свидетельствуйте о тесте на играемой / неиграемой скрипке, который обсуждался ранее, и о многовековом стремлении понять скрипки. Если теория «раскрытия» является не чем иным, как недоказанной гипотезой, то любое рассмотрение влияния торнерита является спорным. Я полагаю, что из-за ограничений остроты слуха и слуховой памяти людей и количества Что касается переменных, то те, кто слышат улучшение от тонерита, слышат то, что хотят услышать. Анекдотичные репортажи в этих обстоятельствах далеки от доказательств.

Я считаю, что часто люди учатся играть на конкретном примере инструмента более эффективно. Это всплывает однажды, и бац твоя гитара открылась. Приписывает волшебные изменения, которые произошли в молекулярной структуре дерева через год, но на самом деле просто изучает оптимальный способ атаки на струны.

Как все это относится к тонериту, я не знаю. Это сработало для меня, и я доволен результатами. У компании есть политика возврата в железных одеждах, если бы она не работала, я бы ее вернул. Если бы это работало лишь незначительно, я бы вернул его. Я сохранил его и намерен использовать в течение длительного времени.

Answer 2

Я использовал его на последних четырех новых сборках после того, как они были натянуты и поселение, казалось, стабилизировалось. Через 72 часа действие подошло как минимум 64-го или больше. Я думаю, что они могут быть способом ускорения освоения новой гитары, поэтому установка будет более стабильной в первый год жизни. Я буду продолжать использовать мой для этого.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от sixstringjack ↠ .. . В то время как я подвергаю сомнению пока еще научно недоказанную идею "раскрытия", ......

Слишком ясно, ToneRite не претендует влиять на процесс старения гитары, а не на процесс игры.
С веб-страницы ToneRite;


"Есть ли разница между" play-in "и" play "? процесс старения в инструментах? "

" Абсолютно. Одно из самых больших заблуждений, с которыми мы сталкиваемся, заключается в том, что ToneRite искусственно "стареет" древесину в инструменте. Это не так.

Процесс play-in и процесс старения - это два разных процесса, в которых задействованы собственные физические системы. Проще говоря ...

1. Процесс Play-In. Процесс Play-In включает отдельные компоненты гитары учатся резонировать в целом, а не разрушительно против Другой. Этот процесс происходит из-за вибрационной энергии, которая передается на инструмент, эффективно демпфируя его. Результатом этого процесса является добавление объема, резонанса, динамического диапазона, играбельности и т. Д.
2. Процесс старения. Хотя процесс старения в акустических инструментах не очень понятен, предполагается, что он связан со структурой и материалами отдельные компоненты инструмента. Будь то кристаллическая структура дерева, потеря клеевого материала или что-то еще, процесс старения отделен от процесса игры. Кроме того, старение само по себе не даст хорошего звучания инструмента. Инструмент, оставленный паром в течение некоторого периода времени без игры, создаст замкнутый и жесткий звучащий инструмент ".

http://tonerite.com/faq

Один потенциальный источник путаница, я не верю, что термины «открытие», «процесс старения» и «игра в процессе» очень четко определены с самого начала.
Тонерит относится к «инструменту, оставленному в течение некоторого периода времени без играл будет производить закрытый и жесткий звучащий инструмент "." в конце, так что я бы подумал приравнять «раскрытие» к «старению», но терминология настолько туманная.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тони Бернс ↠ Kinda Любопытно - разве что-то естественное не всегда лучше, чем что-то синтетическое - я верю, что когда ты играешь на гитаре, это становится лучше, когда игрок становится лучше. Когда это устройство просуществует еще несколько лет, может быть, оно будет проверено и заработает честную репутацию (без оскорблений), если вообще возможно, что, если что-то будет сделано с помощью этого устройства, это может нанести ущерб структурной целостности гитар и, возможно, только быть временным изменением или шансом того или иного слишком много, так или иначе?

В этом смысл спрашивать мнение людей, которые его использовали, чтобы найти добро и плохо. Вот почему здесь важны отзывы пользователей ..... хорошие, плохие или нейтральные ..... все они были озвучены людьми, которые попробовали это.
Что касается чего-то естественного, которое всегда было лучше, мы все равно использовали бы струны кишки на наших гитарах и настраивали их без использования электрического тюнера, если бы это было правдой. Но опять же я знаю кого-то, кто отказывается использовать тюнер .... каждому свое.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Но если это правда, что у нас были бы аналогичные результаты и здесь, так как мы все в Интернете, но, очевидно, у нас их нет.

Это не то, как работает неслучайная выборка: -) Вы можете получить огромные расхождения в зависимости от выборочной популяции в любом опросе, и, поскольку население выбирает себя здесь, это еще хуже. Опросы имеют смысл, только если они сделаны с действительно случайной выборкой достаточного размера. За этим стоит целая наука, и просить несколько человек на нескольких интернет-форумах добровольно публиковать мнения, не так ли? Но это хорошо для обсуждения и анекдотических историй.

Answer 6

Re: - не что-то естественное всегда лучше, чем что-то синтетическое -

Конечно, нет. Каждая гитара, представленная на рынке, производится с использованием ископаемого топлива, будь то с помощью электроинструментов или непосредственно применяемых в отделке и т. Д. Это фантазия пуриста, что тонерит каким-то образом привносит беспрецедентный уровень «неестественности» для акустической гитары.

Конечная цель - тон, и, по моему опыту, тонерит обеспечивает.

Очевидно, что это не изменит гитару на нечто, с чем она не была изначально. Ни один из моих ларривов не достиг такого басового резонанса, на который я надеялся в результате использования тонерита. Но обе гитары стали намного более резонансными, устойчивыми и гармонически полнее / богаче в результате 2 72-часовых обработок.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Дуг Янг ↠ Это не так, как работает неслучайная выборка :-) Вы можете получить огромные расхождения в зависимости от выборочной совокупности в любом опросе, и, поскольку популяция выбирает себя здесь, это еще хуже. Опросы имеют смысл, только если они сделаны с действительно случайной выборкой достаточного размера. За этим стоит целая наука, и просить несколько человек на нескольких интернет-форумах добровольно публиковать мнения, не так ли? Но это хорошо для обсуждения и анекдотических историй.

Вы проделали действительно хорошую работу по тестированию датчиков. Было бы здорово, если бы вы провели аналогичные испытания с тонеритом.

Answer 8

Я скажу, что я немного скептически отношусь к гаджетам, претендующим на то, чтобы сделать вашу гитару потрясающей всего за $ 19,99 !!!!!!!!

1 800 Tone Crap

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Дуг Янг ↠ Это не так, как работает неслучайная выборка :-) Вы можете получить огромные расхождения в зависимости от выборочной совокупности в любом опросе, и, поскольку популяция выбирает себя здесь, это еще хуже. Опросы имеют смысл, только если они сделаны с действительно случайной выборкой достаточного размера. За этим стоит целая наука, и просить несколько человек на нескольких интернет-форумах добровольно публиковать мнения, не так ли? Но это хорошо для обсуждения и анекдотических историй.

Да, я согласен. Я пропустил "неслучайную" часть.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Не уверен примерно на 100%, но примерно через 6 недель большая часть вернулась. Медленно.

Спасибо за ответ.
Вы играли на гитаре в течение этих 6 недель и замечали постепенные изменения. Я задаюсь вопросом, может ли оставить гитару в ее случае без игры, чтобы вернуть ее тон.