Джефф,
Вы знаете, что мы думаем одинаково, и, конечно, я полностью понимаю аргумент. Проблема с плавающей структурой цен заключается в том, что она действительно делает акцент на денежном аспекте бизнеса.
"Не подлежащий возврату и не подлежащий переводу депозит в размере 500 долларов США должен подтвердить ваш заказ. Этот депозит обеспечивает вашу позицию в списке ожидания, без фиксированной цены . Цена блокируется до запуска вашей гитары, и 30% этой цены подлежит оплате до того, как я начну собирать вашу гитару. Остальная часть цены должна быть произведена перед отправкой. "
Так что, если гитара, которую я хочу заказать, удвоится в цене через 8 лет. Будь то что-то, от чего я отказываюсь платить или не могу себе позволить, я только что потерял 500 долларов.
Что я в основном понимаю, так это то, что такая структура в полной мере приносит пользу арендатору, не добавляя выгоды клиенту. На самом деле, я не могу придумать единственной причины, по которой покупатель предпочел бы эту структуру традиционной структуре цен. Кроме того, 500 невозвратных и непередаваемых депозитов? Я могу понять, что это нельзя передавать, это предотвращать сделки за столом и продавать споты за деньги, но если у вас есть открытая структура ценообразования, и вы даже не вернете деньги, потому что ваша гитара только удвоилась в цене, это немного. .. хладнокровный.