Я не хочу писать так много, но сейчас мне очень скучно ... так что вот так :)
Звучит очень глупо. Зачем компании отказываться от продуктов, на которые приходится 99% ее продаж, в которых она имеет основную долю рынка?
Или отказываться от своей клиентской базы (многие из которых довольно лояльный к бренду taylor) и их очень сильная идентичность бренда ... Но давайте предположим, например, что более высокие взлеты в Taylor хотят пойти и покинуть акустический рынок для электрического. Следующим логическим бизнес-шагом было бы проведение маркетинговых исследований, чтобы увидеть, будет ли возможным такое изменение и изменение идентичности бренда.
Теперь посмотрите на эту тему. Все против такого шага. Несмотря на то, что AGF не является хорошей выборкой, я уверен, что маркетинговый опрос нынешних акустических гитаристов и владельцев Taylor найдет аналогичные результаты. Я почти уверен, что опрошенные игроки-электрики обнаружат, что, хотя Taylor электрика может проявить некоторый интерес, этого, безусловно, будет недостаточно, чтобы выдержать такой драматический переход в бизнес-модели. Я играю на электричестве. Хотел бы я владеть Taylor электрическим? да! Но я также был бы более склонен выбрать один из более проверенных и классических дизайнов, таких как tele, strat, les paul или 355, прежде чем взять taylor. я не думаю, что я один.
Не говорите, что руководство не будет прислушиваться к каким-либо маркетинговым исследованиям для их видения ... Даже если они не заботятся об истории компании и сильной идентичности бренда, они знают, что Taylor является бизнес и был бы заинтересован в финансовых и рыночных возможностях такого шага. Даже если электричество будет более прибыльным ... если исследование обнаружит, что Taylor не может хорошо освоить этот рынок (например, если электрические люди не примут их гитары), они этого не сделают. И я не думаю, что они могут в этот момент хорошо освоить этот рынок. Посмотрите, сколько времени понадобилось PRS, чтобы стать крупным электрическим претендентом. И даже сейчас посмотри, сколько Фендеров и Гибсонов их больше.
так что да. мои 2 цента в том, что ваш источник (при всем уважении) не знает, о чем он / она говорит, или просто тянет вашу ногу.