Рекомендации для активных мониторов ближнего поля? - Гитарист
0 голосов
/ 01 июня 2010
Привет, Фолкс,
Я ищу рекомендации для активного ближнего поля для моей "студии".

Мой бюджет составит около 600 долларов. Я мог бы немного отойти от этого, если бы было что-то действительно отличное за немного больше денег. Но я не могу сделать гораздо больше, чем сейчас. (Я только что купил другую гитару! :))))

Я использую Apogee Duet в MacBook Pro. У меня есть Logic Pro, но я до сих пор в основном работаю в GarageBand.

Мои проекты относятся к типу акустических певцов и авторов песен и состоят из акустической гитары, гавайской гитары, вокала, губной гармоники, баса, некоторого фортепиано и некоторых перкуссий.

Так что ничего особенного, но я бы хотел услышать, что говорят люди.

Спасибо!
Мэтт

Ответы [ 40 ]

0 голосов
/ 20 июня 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано sdelsolray
Дон не записывайте, используя бас-гитару или другие инструменты, создавая основы ниже 63 Гц. Вы будете записывать и микшировать бас с частотой до 40 Гц. Так что мой личный опыт работы с мониторами не будет для вас очень полезным.

Тем не менее, вам придется принять решение о том, будете ли вы использовать сабвуфер или нет. Если вы решите не использовать сабвуфер, вам понадобятся мониторы, которые могут разумно обрабатывать эти низкие частоты. Если вы выберете сабвуфер, часть вашего бюджета будет использована для сабвуфера, а меньшая - для ближайших полей.

Я бы предложил сначала принять это решение.
Это отличное предложение. Я очень ценю помощь.

Я просто быстро взглянул на спецификации Musicians Friend нескольких из разных мониторов, которые я рассматривал, и ни один из них не показал частотную характеристику до 40 Гц. Самыми низкими были Yamaha HS80M при 42 Гц.

Итак, если исходить из спецификаций, мне понадобится сабвуфер, и это делает пакет Yamaha, с которым я связан выше, привлекательным, по крайней мере, по цене.

Или, возможно, этот JBL Sub:

http://pro-audio.musiciansfriend.com...fer?sku=580379

С этими мониторами:

http://pro-audio.musiciansfriend.com...tor?sku=580378

Могут быть и другие пакеты, которые я собрал, но вы правы, если мне нужно рассмотреть сабвуфер, и мне кажется, что мне нужно рассмотреть пакеты, которые приносят мониторы и саб в около $ 1 тыс.

Еще раз спасибо!
Мэтт
0 голосов
/ 03 июня 2010
Алоха Мэтт,

Я уже упоминал о Yamaha HSS80M, которые являются наилучшими по звучанию мониторами в вашем ценовом диапазоне (500-650 долларов США), IMO, которые я слышал.

Меньшие Yamaha HSS50 также очень хороши, но могут нуждаться в сабвуфере, если ваши миксы становятся громче, более электрическими, более низкими или более шумными.

Другие бренды в вашем ценовом диапазоне - KRK RP8 G2, некоторые JBL (я думаю, 2325 или около того), M-Audio, Alesis, Behringer и Fostex.

KRK, хотя я могу Я не рекомендую их для звука, Я нахожусь в вашем ценовом диапазоне и многим они действительно нравятся (это один из бестселлеров Sweetwater).

Однако я бы настоятельно рекомендовал бы вам сэкономить на новая или бывшая в употреблении пара Адама А7, которую я нигде не видел по $ 900, потому что они так хорошо держат свою стоимость. На пару из них стоило бы накопить, как я сейчас уже некоторое время. Это заняло у меня больше года с некоторыми неудачами, чтобы спасти, но я терпелив и настойчив в отношении вещей, которые хочу получить.

Я знаю, что у вас сейчас есть мониторы, верно? Оставайтесь с ними на некоторое время дольше и накопите дополнительные $ 500 или около того, меньше на использование, потому что эти Adam A7 просто удивительны своей ценой.

Всего наилучшего!

A Hui Hou!
Алохахрис
0 голосов
/ 20 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Быть завершить, спецификация LH должна быть указана как xx Гц при -yz дБ.

xx = частота
-yz = потеря частоты при xx, указанная в децибелах.

Например, 42 Гц при -3 дБ или 42 Гц при -10 дБ.
По большей части вы правы, как они перечислены.

На «Друге музыкантов» они перечисляют JBL LSR 2328P с частотной характеристикой 44 Гц - 18 кГц, а затем перечисляют то, что называется «Расширение низких частот (-10 дБ): 37 Гц. На сайте JBL они перечисляют диапазон частот 37 Гц - 20 кГц. Ни на одном из сайтов нет списка + или -.

Yamaha HS80M в разделе «Музыканты» Friend перечисляет частотный отклик 42 Гц - 20 кГц, без плюса или минуса. Брошюра I полученный с сайта Yamaha показывает такую ​​же частотную характеристику с (-10db)

Цитата:
Первоначально Послано sdelsolray
Первый пример подойдет для ваших нужд. Второй пример не так уж и хорош.
Извините, я потерял вас здесь. Вы имеете в виду, что один полный пакет (мониторы и сабвуферы) будет работать для меня, а другой - не так много (то есть пакет Yamaha будет работать, а JBL не будет или наоборот.)

Еще раз спасибо за помощь!
Мэтт
0 голосов
/ 03 июня 2010
Эй, народ!
Еще раз спасибо за все советы! Кажется, это тема, которая может вызвать некоторые страстные отклики, и я могу это оценить, но большая часть деталей и деталей в информации о студии, к сожалению, тратится на меня! Я почти ничего не знаю о студийном оборудовании. (Я понятия не имею, что такое измерительный мост!)

Я начал возиться с домашней записью, когда записывал свой 4-й диск в студии. Я чувствовал, что всегда соглашался на что-то, что не совсем подходило мне из-за необходимости платить кому-то за запись моих вещей.

Я купил Lexicon Omega, дешевый микрофон и набор Студия Tapco следит и начинает бездельничать. Мне удалось записать несколько хорошо звучащих песен в GarageBand, и я многому научился, но у меня нет «формального» обучения, и когда люди начинают говорить «в студии», это происходит у меня над головой.

Теперь я использую RODE NTK mic почти для всего, что я делаю. Он, вероятно, не считается отличным микрофоном в этой схеме, но мне он нравится, и я могу получить с ним полезные треки для вокала и гитары.

Что касается мониторов, я придумал то, что казалось яркой идеей о полтора года назад. Я хотел получить что-то лучше, чем мой Tapcos, и я также покупал акустический усилитель. Кто-то сказал мне, что материал Schertler, помимо великолепного живого выступления, может выступать в качестве мониторов в студии из-за их естественного и прозрачного звучания. Поэтому я купил Schertler Unico и дополнительный динамик Schertler Side с надеждой использовать их как на шоу, так и в студии.

На самом деле я никогда не использовал их вживую (я делал это однажды). Они делают звучат великолепно в моем маленьком офисе / студии, но я не уверен, насколько они надежны для микширования. Сейчас я работаю над тем, чтобы определить это, создавая миксы и проигрывая их в разных системах. Я знаю, что некоторые люди упомянули «обучение» ваших ораторов. Правда ли, что если я знаю, как мои миксы транслируются в другие системы при микшировании на моих динамиках, я мог бы использовать то, что у меня есть?

В любом случае, я купил новую гитару, которой не было в бюджете, и я Я подумал, что, вероятно, было бы лучше продать вещи Schertler, потратить часть этих денег на новую гитару и использовать остальные, чтобы получить динамики, предназначенные для микширования. (Что бы люди в курсе сказали об использовании вещей Schertler в качестве мониторов? Это худшая идея или это выполнимо? Они действительно звучат великолепно!)

Так вот, где я сейчас нахожусь. Я использовал материал Schertler вместе с наушниками, чтобы микшировать простую песню сегодня, и до сих пор она звучит хорошо на одной домашней стереосистеме, которую я пробовал, но я все еще думаю, что мне будет лучше с выделенными мониторами. Проблема в том, что я не могу думать о том, чтобы получить упомянутые мониторы, пока не продастся материал Шертлера. Я перечислил его здесь, на AGF и в DC Craigslist, но я не получаю никаких ответов, несмотря на огромную скидку.

Я определенно заинтригован Adam Audio A7. Я прочитал массу хороших отзывов о них. Через несколько недель мы переезжаем в город без серьезных музыкальных магазинов. Прежде чем я уйду, я могу поехать в Гитарный Центр и, по крайней мере, постараться услышать как можно больше мониторов, сосредоточившись на тех марках и моделях, которые здесь упомянуты.

Опять же, я действительно ценю всю помощь.

Мэтт
0 голосов
/ 20 июня 2010
Цитата:
Первоначально: sdelsolray
Нет. Я имел в виду мои примеры:



Пара ближних полей с первой спецификацией подойдет для ваших нужд. Второй пример не будет.
Спасибо!
Мэтт
0 голосов
/ 03 июня 2010
Я бы предпочел использовать стереодинамики от производителя, который стремится к точности, чем динамики из высококачественного усилителя акустической гитары. Фактически, некоторые студии используют стереодинамики. Abbey Road Studios использует колонки B & W 800 для некоторых функций мониторинга, что радует меня бесконечно, так как у меня есть пара 802s. 800-е годы стоят очень дорого, но есть гораздо менее дорогие стереодинамики, которые столь же точны, как и многие студийные мониторы.
0 голосов
/ 21 июня 2010
Привет, alohachris!
Я тоже был рад, что взвешенный sdelsolray. Я всегда ценю его мудрость.

Я бы хотел получить пару A7 и сабвуфера, но сейчас это просто не в бюджете , Может быть, в будущем.

Как только мы успокоимся, и я буду играть в мою занятую середину июля - середину сентября, мне нужно начать записывать треки для другой записи, поэтому мне нужно что-то получить в довольно ближайшем будущем.

Я, вероятно, сначала попробую этот пакет Yamaha, HS80m с сабвуфером и посмотрю, как они звучат для меня.

Кажется, (и моя логика здесь может быть совершенно ошибочной), что лучшее, что нужно сделать, - это выбрать подходящее звучание, а затем, так сказать, «выучить их». Это означает, что я узнаю, как миксы на моих мониторах переносятся в другие системы.

Мэтт
0 голосов
/ 04 июня 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
I Я бы предпочел использовать стереодинамики от производителя, который стремится к точности, а не к высококачественным усилителям акустической гитары.
Вы имеете в виду домашние стереодинамики? В то время Schertler казался хорошей идеей, и мне нравится, как они звучат. Я смешал вчера песню на них. Песня состояла из 2-х различных партий акустической гитары, вокала и баса. Я обнаружил, что звучание баса на материале Шертлера не очень хорошо подходило для автомобильной стереосистемы моей или моей жены. Бас будет звучать нормально на Schertlers, хороший и полный, но не перегруженный питанием, но слишком много на автомобильных стереосистемах.

Итак, как я могу определить, построен ли конкретный стереодинамик для «стремления к точности? " Я предполагаю, что большинство громкоговорителей, которые сконструированы как студийные мониторы, будут претендовать на точность, и то, будут ли эти заявления правдивыми или нет, будет зависеть от того, кто слушает.

Существуют ли компании, которые производят стереодинамики, которые утверждают, что что их ораторы точны?

Можете ли вы сказать, как мало я знаю обо всем этом? :)))

Мэтт
0 голосов
/ 27 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Быть завершено, спецификация LH должна быть указана как xx Гц при -yz дБ.

xx = частота
-yz = потеря частоты в xx, указанная в децибелах.

Например, 42 Гц при -3 дБ или 42 Гц при -10 дБ.

Первый пример подойдет для ваших нужд. Второй пример не так уж и много.
Согласен.

Цифры -10db почти бесполезны. Особенно, если динамик вентилируется, и в этом случае это может быть также фильтр из кирпичной стены ниже этой точки.
0 голосов
/ 02 июня 2010
Хотя есть и другие, которые я предпочитаю, они превышают указанный вами ценовой предел, поэтому вы можете рассмотреть мониторы KRK VXT4 и KRK V6II V Series 2.
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...T4_45W_4_.html

http://www.guitarcenter.com/-i1153146.gc

Серия V6II V 2 снята с производства, но все еще доступна.

http://www.krksys.com/product_v-series2.php
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...