Взрывать или не взрывать?

Question

Вот в чем вопрос.

Кто из вас предпочитает смотреть на естественную красоту дерева, а кто предпочитает красивую отделку от солнечных лучей?

Возможно, это более сложный вопрос, чем можно подумать. ;)

Answer 1

Вот мой новый взрыв ... Martin DMuninga 08..просто 17 сделано !! Взрыв !!!

http://picasaweb.google.com/mikeorz8/Muninga#

Answer 2

Один или несколько из них - лучший способ .......

Answer 3

Я предпочитаю внешний вид натурального дерева, ..... но у меня есть один взрыв, ...... Презентация Taylor с бразильцем, которую я купил у MJP.

Бразилец был слишком приятно отказаться, ...... и кроме того, .....

.............. ему нужно обучение! :)))

Answer 4

Я предпочитаю естественный вид
При этом у моего покойного брата был Gibson SJ200e (да, "e" *) с великолепным окончанием солнечных лучей - до я, это был стандарт, по которому все остальные судят
Это выглядело примерно на глубине тридцати футов
. , , в любом случае, все мои гитары, как электрические, так и акустические, являются естественными, даже старые Precision Bass (или, в случае с RainSongs, «незаконченные» - без эффектов)

* У SJ200e был заводской пикап, винты пикапа торчали из дерева за последним ладом. Я понятия не имею о винтаже, никогда не видел другого, подобного ему, - это было в середине 60-х

Answer 5

Естественно для меня ............. Я недолго владел Larrivee 000-50 Total Sunburst. Джин Larrivee делает все взрывы Ларри сам и действительно делает их хорошо. Некоторое время я любил внешний вид, но вскоре начал терять чувство ........

Answer 6

Это зависит от гитары.

Я традиционно предпочитал натуральные топы. Мой '63 Gibson SJN и мой '77 Martin HD28, оба купили новый, подтверждают этот факт. В то время у меня сложилось впечатление, что гитары, залитые солнцем, были дешевыми гитарами. Но после того, как я пару лет играл в J49 подруги 1949 года Gibson, я начал выглядеть солнечными вспышками по-своему красивыми. На это, конечно, повлияло звучание и играбельность этого J-45. Я купил короткие солнечные лучи Bourgeois Склон D (самая красивая вспышка, которую я когда-либо видел лично), но у меня все еще есть две другие. Все они прекрасны для меня.



Пойдите со своим собственным эстетическим вкусом (визуально и на слух), и вы не ошибетесь.

Answer 7

У меня есть оба. Тот, что справа, выглядит лучше и звучит лучше, хотя, но это только я ....



еще один выстрел ...

Answer 8

Лучший из обоих миров для меня ... мой 1955 год J-50 Gibson натуральный ... и состаренный до прекрасного янтаря.

Я получил палисандр J-45 Gibson в солнечном свете, потому что я был J-50. Я хотел старый взгляд на J-45.

У меня есть некоторые из них. Если бы покупал и имел выбор ... я бы выбрал натуральный. Проще содержать в чистоте, но я не безумный фанат своих гитар ... или автомобилей ... или дома ... женщин ...

У моего J-45 есть пятна, которые не менее 3 лет старый.

Кен С.

Answer 9

Электрогитара - взрывная, Акустическая гитара - естественная каждый раз.

Answer 10

Я достаточно удачлив, чтобы иметь как взрыв, так и естественно. Мне очень нравятся оба. Финишная обработка на моем Gibson действительно хороша, но мне не нравятся облачные следы, оставленные на финише, если вы прикоснетесь к нему или дадите своей руке упасть на финиш. С другой стороны, состаренная отделка на моем 92 Martin (только недавно добавленная в семью в честь нового внука ........ нет ..... она не купила это в качестве причины, чтобы получить другая гитара) тоже очень красивая.