[Демо] H2, H4 или Edirol R-09?

Question

Я нахожусь на грани покупки рекордера или рекордера / интерфейса, подобного R4.
У меня был Boss BR 532, который для меня был кошмаром, прокрутка меню и экран за экраном, это не моя идея иметь весело с музыкой.
Мне нужна возможность записи нескольких треков, а также микширования и дублирования.
Я читал другие темы о H2 и H4, но никто не упомянул Edirol R-09, кто-нибудь имел Есть ли у вас опыт работы с линейками продуктов Edirol?
Как насчет общего обсуждения рекордеров, которые являются одним из рыночных?
Съемная карта на основе жесткого диска, каковы ваши предпочтения?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от daveR ↠ Отличное обсуждение , Я некоторое время думал о покупке цифрового рекордера и был довольно взволнован, когда узнал об Edirol и Zoom. Как эти рекордеры сравниваются с чем-то вроде TASCAM DP-02 ? Я знаю, что это может быть сравнение яблок с апельсинами, но мне любопытно, использовал ли кто-нибудь и сравнил оба.

Привет, DaveR ...
Очевидно, что H2 и H4 более портативны, а Tascam имеет больше ручек и внешних элементов управления.

Качество будет на одном уровне. Устройства Zoom могут записывать напрямую в mp3 или .wav, и с более высокой частотой дискретизации, чем TASCAM. Zoom H4 имеет те же параметры ввода (XLR и 1/4 дюйма), что и TASCAM. Оба Zooms могут быть подключены к компьютеру и использоваться в качестве интерфейса записи, используя свои внутренние микрофоны.

TASCAM имеет разъемы RCA и SPDIF, которых нет в Zooms. Но Zooms имеют 1/8 '' вход / выход, сравнимый с RCA на Tascam. SPDIF, как правило, не считается необходимой функцией, если только он не владеет устаревшими цифровыми магнитофонами, нуждающимися в переводе старых данных в новый формат. За 8 лет работы в местной студии звукозаписи мы никогда не пользовались ею.

Было бы сложно взять Tascam на концерт в вашем кармане.

Answer 2

Стоит также рассмотреть M Audio MicroTrack. Занимает около 5 минут, чтобы научиться делать записи отличного качества.