Предложения по педали акустических эффектов

Question

Я хочу купить педаль эффектов для моей акустики. Я играю 814CE (Fishman Blender) через Rivera Sedona. Я также играю в Godin Mulitac Nylon. Я ждал, когда Line6 выпустит акустическую версию Pod (у меня есть XT Live). Я смотрел на Босс AD8 и Ауру Рыболюдей (не слушал их). Пожалуйста, дайте мне несколько полезных советов (основываясь на вашем опыте) о том, какая педаль будет воспроизводить насыщенный полный звук, предлагая припев и, возможно, опцию задержки. Я понимаю, что в новом Pod X3 есть что-то для акустики .............. Кто-нибудь хочет заключить сделку с моим XT, чтобы я мог получить X3? Пожалуйста, скажите мне, что вы используете, и если вы довольны этим. Rex :)

Answer 1

Для тех, кто хочет что-то вроде G-Natural, но не имеет средств (как я), A2 является хорошей альтернативой.

Я выбросил все пресеты при использовании моих в церкви и создал новые патчи, начиная со всех нулей, добавляя только то, что хотел. Пьезокомпенсация, легкое моделирование тела и один патч с небольшим количеством реверберации, а другой добавляет немного хора.

Однако, так как я получил свою педаль Aura Nylon, я не использовал A2. С Аурой пьезо и моделирование в А2 становятся спорными, и я обнаружил, что реверберация менее необходима с более полным звуком от Ауры .... и, честно говоря, хор все равно просто дурацкий. Итак, на данный момент А2 остался в моей коробке передач. Я могу вернуть его обратно, когда снова начну играть на металлических струнах.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Ник Б н Кона ↠ Гитарные эффекты - хммм .... Большинство людей используют один из 3-х эффектов на акустической гитаре: реверберация - либо пружинная, либо цифровая, доступна на большинстве усилителей задержка - просто слабый удар Задержка проходит долгий путь Припев - опять немного проделывает длинный путь, чтобы добавить «пробел» Упомянутый выше H2o кажется хорошим вариантом, но я использовал педали Boss для хорошего эффект для вышеизложенного. RV 2 Digital Delay / Reverb - это новый классический CE-2 хор - винтажная версия звучит мило DD-3 Digital Delay Вы можете найти все это на Ebay менее чем за 140 долларов или купите более новые модели примерно за ту же цену ... Как только у вас появятся базовые эффекты, некоторые люди начнут зацикливаться, работать с фазовращателями и т. д. Я бы сказал, начните с простого.

Мое основное использование G Natural - его замечательный трехполосный параметрический эквалайзер. Я обнаружил, что, экспериментируя в своем пространстве записи и сравнивая выход звукоснимателя моей гитары с микрофонным звуком гитары, я могу придумать настройки эквалайзера, которые хорошо направлены на улучшение звука звукоснимателя. G Natch позволяет мне сохранять эти настройки эквалайзера очень удобно, и в банках пользователей достаточно различных настроек для всех моих комбинаций гитара / звукосниматель.

Я также считаю, что компрессор будет полезен наряду с основанным на времени эффекты.

Вот ссылка на мою запись "Домашняя музыка" на G Natural: http://www.fxguidry.com/pblog/index....y070831-174417. Как только я пройду через несколько других маленьких проектов, я сделаю еще один пост, обсуждающий «штемпельную коробку» G Natch. Я действительно впечатлен пользовательским интерфейсом, который разработчики TC выяснили для этой коробки.

Fran

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал franchelB ↠ Я предпочитаю чтобы мой звук был как можно более "естественным". Но если я хочу припев и задержку звука, я бы выбрал педаль Visual Sounds 'H20.

+ 1. Я запускаю свой 814ce в церкви через K4 и помещаю H20 в цикл эффектов. Любой звук хора, который вы могли бы хотеть, и время от времени я включал Эхо, чтобы заполнить свой звук.

Натан

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Seagull Любовник ↠ Да, я согласен. Я бюджетный парень. Мне нравится Zoom A2; он предлагает много за деньги. Мне также нравится, что это будет соответствовать сопротивлению моего K & K. Я думаю, что все остальные акустические процессоры соответствуют импедансу только UST. Как насчет акустических процессоров Boss? Кто-нибудь имеет опыт работы с ними?

У меня есть Zoom A2.1, который действительно очень хорош. Мне потребовалось некоторое время, чтобы изучить настройки и привыкнуть к ним. ; -)))

:)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано mainusch ↠ Я выбросил все пресеты при использовании моих в церкви и создал новые патчи, начиная со всех нулей, добавляя только то, что хотел. Пьезокомпенсация, легкое моделирование тела, один патч с небольшим количеством реверберации, а другой добавляет немного хора.

Мне еще предстоит встретить педаль эффектов с мощными пресетами. Они только для демонстрационных целей. Они почти всегда звучат глупо, потому что эффекты перестарались. То, что я чувствую к большинству эффектов, это то, что «маленький мазок подойдет тебе».

Answer 6

Я думаю, что люди, выступающие за использование нескольких педалей, а не устройства multi-fx, упускают некоторые вещи - и с модулем увеличения, и особенно с G-natural.
Вы можете добавить стучать в свои навыки исполнения, чтобы играть, когда у вас есть отдельные педали. Вам также иногда приходится наклоняться к полу и настраивать параметры от песни к песне. В модуле Mult-FX с патчами, такими как Zoom или G, вы получаете немного больше сложности конфигурации и намного меньше сложности времени производительности. Если вы хотите приблизиться к аналогичной настройке с отдельными педалями - если вы хотите провести справедливое сравнение - вам нужно добавить стоимость многоконтурного коммутатора с возможностями хранения патчей, чтобы вы могли изменить конфигурацию педали одним щелчком мыши ». А что касается сохранения отдельных параметров эффектов ... забудьте об этом - выведите Bengay за спину.
Вам необходимо добавить 1 (моно) или два (если вам нравится стерео) канала DI. коробка для вывода вывода вашего последнего FX в микшер, если кабели идут на какое-то расстояние, о котором можно говорить.
Вам нужна педаль, завяжите все это и сделайте ее переносной.
Вам нужен педальный блок питания для питания всех этих вещей - потому что работа с батареями и бородавками подвержена ошибкам, если не сказать больше. Он должен быть гибким, если у вас есть какие-либо педали переменного тока или что-то другое, кроме 9 Вольт.
Если несколько ваших педалей являются цифровыми, вам необходимо учитывать качество звука. воздействие более чем один A / DD / A "туда и обратно". Когда вы используете устройство мульти-fx, этот обход происходит один раз.
Вы не получите цифровой выход, как с TC
Вы не сможете чтобы смешать микрофон и звукосниматель, как с TC.
В случае TC - вам также потребуется FX-сопоставимый FX. Немногие компании продают единицы FX, которые являются такими же прозрачными (важными для электрического FX, но жизненно важными для акустического FX), как TC. Те, которые стоят гораздо дороже, чем указано здесь.
Я опускаю эквалайзер, потому что я все еще использую эквалайзер Fishman Platinum Series, прежде чем войти в G. (Он истощает фантомную энергию с входа Mic's G: -)

У меня была «акустическая» педаль, содержащая следующее, в которой не было возможностей G для переключения патчей и простоты исполнения ...

• PedalTrain Jr Педаль и сумка
• PedalPad PowerPad II
• Сверхскорость босса (используется для выдающегося режима отстройки)
• TC Stereo Chorus Flanger
• TC Nova Delay
• Boss RV-5 Stereo Digital Reverb (я ненавидел эту вещь - кстати, недостаточно прозрачен для акустического ... чрезвычайно металлическое звучание при всех настройках.)
• Радиальный 2-канальный пассивный DI

Я выгрузил все это, использованное в Craigslist, о том, что я заплатил за G-natural new. Функционально я ничего не потерял, получил более качественный звук (особенно реверберацию), снизил сложность исполнения и упростил транспортировку.

В моем случае это было совершенно легкое решение. (Ваш пробег может меняться - конечно).

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rainsong ↠ Вы могли бы подумать, что за такие деньги они выпустят XLR на эту штуку ... Хотя я хотел бы попробовать ее, может быть, GC их носит.

Да и нет.

Выходы G-Natural сбалансированы - и любой приличный микшер будет иметь TRS-сбалансированные входы в любом случае. Это дает вам все преимущества XLR без необходимости преобразования импеданса и ослабления в уровни сигнала микрофона (только для повторного прохождения микрофонного предусилителя, чтобы в любом случае вернуть сигнал на линейный уровень), похоже на поездку из Нью-Йорка в Пенсильванию. отправляясь на Северный полюс и пролетев 90% пути вокруг света.)

Сбалансированные линейные выходы почти всегда превосходят XLR-микрофонные выходы, когда у вас, естественно, есть сигнал линейного уровня для начните с любого.

Так что да - для гибкости подключения к микшерам, которые не имеют сбалансированных входов TRS, возможно, было бы неплохо иметь это. Но если кого-то это действительно волнует, они потратят лишние несколько долларов и получат микшер, который все делает правильно.

Только мои 2 цента.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Laird_Williams ↠ Я думаю, люди, выступающие за использование нескольких педалей, а не мультитач, упускают некоторые вещи - как с зумом, так и особенно с G-natural. Вы можете добавить чечетку к своим рабочим навыкам для выступления, когда у вас есть отдельные педали.

Мой комментарий, очевидно, является обобщением .

Я считаю, что большинство акустических гитаристов придерживаются принципа KISS. Фактически, большинство акустических гитаристов, с которыми я имею дело, просто подключаются прямо к доске и не беспокоятся о чем-то, напоминающем педаль эффектов. На концерте в музыкальном служении в церкви меня закатили глаза и пошутили о том, насколько сложна моя установка (педаль тюнера и педаль Aura - иногда я добавляю A2 in.)

На самом деле, я думаю, что получаю немного сложнее в моей установке и недавно упростил ее. Раньше моя цепочка выглядела так: Гитара -> Тюнер -> A2 -> (стереофонический выход разделен на Amp, выступающий в роли монитора и ...) Блок DI -> PA. Все используют wallwarts на powerstrip. У меня было больше подключений к этой установке, чем у кого-либо еще.

В любом случае, моя точка зрения такова, что у большинства будет, во всяком случае, педаль или две. Тюнер, глагол, может быть, припев.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Laird_Williams ↠ Да и нет. Так что да - для гибкости подключения к микшерам, которые не имеют сбалансированных входов TRS, возможно, было бы неплохо иметь это. Но если кого-то это действительно волнует, они потратят лишние $$$ и получат микшер, который все делает правильно. Только мои 2 цента.

Я предполагаю, что могу использовать кабель TRS-XLR в случае, если дозатор смесителя не имеет входа TRS. Я пробовал это с моим монитором, и он работал просто отлично.

Говард

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал mainusch ↠ Мой комментарий здесь, очевидно, обобщение. .... В любом случае, моя точка зрения такова, что у большинства будет, во всяком случае, педаль или две. Tuner, 'глагол может быть, может быть, припев.

Согласен в некоторой степени - но я также думаю, что некоторые ограничивают себя такой установкой, потому что использование большего, чем это является болью в шея. Это именно то, к чему эффективно обращается TC.

Что если вы хотите использовать разные настройки хоруса для разных мелодий?
Что если вы хотите использовать разные настройки реверберации для разных мелодий?
Что делать, если вы используете только припев на одном, реверберация на другом, ни на одном, и на обоих на еще одной мелодии.
Что, если вы также добавите эквалайзер - и хотите понизить максимумы, но только на джаз-балладах в стиле fingerstyle?

Возможно - если все, что у вас есть, это две педали, то можно согнуться, сделать регулировки и нажать 1 или два нажатия. Но у меня нет желания заниматься ЛЮБОЙ настройкой на сцене, и я хочу установить настройки моей песни за один шаг. Затем я могу получить нужный звук с минимальным отвлечением во время выступления.

И хотя я никогда не использую все свои эффекты одновременно и имею тенденцию слегка касаться тех, которые я ДЕЛАЮ, я использую почти все из них в тот или иной момент. В общем, я не сопровождаю группу - я играю соло в стиле фингерстайл, который очень выигрывает от дополнительной среды, которую может создать FX.

Это только я, хотя.

У тех же электрогитаристов такие же дебаты .
Много FX против нескольких.
Педали против Multi

Если ваша игра требует только пары эффектов - тогда коробка с несколькими FX, вероятно, не ваша вещь.