Martin Логотип Headstock скрыт

Question

Недавно я заметил, что всякий раз, когда кто-то играет Martin на телевизионном представлении (самым последним был Якоб Дилан в ту ночь), логотип Martin на пегхеде имеет ленту над ним или каким-то другим образом скрывается. Впервые я заметил это, когда смотрел Джона Прайна на «Границах Остина», и теперь каждый раз, когда я замечаю кого-то, кто играет Martin по телевизору, я смотрю, не закрывается ли логотип, и это почти каждый раз. Кто-нибудь знает, что с этим?

Answer 1

Моя дочь попала в топ-20 канадского кумира. Мы получили домашний звонок от парня из сети с просьбой предоставить ему имя от ярлыка производителя на ее футболке. У него был дизайн, и им нужно было пойти к производителю, чтобы получить разрешение показать его по телевизору. Я сказал ему "ты, должно быть, шутишь?" Он сказал, что это была его работа на полный рабочий день, все, что он делал, это предварительно просматривал все шоу, чтобы удостовериться, что, если есть какой-либо бренд, он получит разрешение. В противном случае производитель может подать их в суд. Может быть, старый CF хочет много денег от своего бренда, чтобы появиться !!

Answer 2

Черт, я вижу это все время, даже в рекламных роликах. Первая "Вива Виагра!" В рекламе было несколько гитаристов - один парень играл Taylor (вы могли видеть накладку И логотип на грифе). Гитара, сыгранная другим парнем, почти наверняка была Martin, но повсюду что-то на переднем плане всегда стратегически скрывало логотип на головке грифа. Я видел это (или не видел, в зависимости от обстоятельств) и в других рекламных роликах.

Может быть Martin юридически запрещает использование их бренда в других целях?

Answer 3

Привет Dawhealer ...
Перво-наперво. Здравствуйте и добро пожаловать в группу.

Рад, что вы присоединились и прыгнули.

Answer 4

Так или иначе, вы можете поспорить, что все дело в ДЕНЬГАХ!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от KMHaynes ↠ Мир действительно пришел в замешательство, когда компании НЕ хотят, чтобы их продукты показывали по телевизору, в кино и т. д., - БЕСПЛАТНО рекламировали. Они стали настолько крупными, что считают, что должны получать деньги, чтобы «позволить» вам показать их логотип / этикетку и т. д. Sad ....

Согласовано. Я думал, что бесплатная реклама была хорошей вещью? Или, может быть, некоторые шоу не хотят раздавать бесплатную рекламу?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал flip33 ↠ Позвольте мне Уважительно предложить его наоборот. Производители переходят на Martin и говорят: «Мы покажем ваш логотип за эти большие деньги». Martin говорит: «Нет, это больше, чем мы хотим заплатить». Производители говорят: «Хорошо, тогда мы не будем показывать Martin имя». Каждый Когда вы видите банку кока-колы или пепси в фильме, кока-кола или пепси платили большие деньги за то, что их продукт был просмотрен. Почему Martin потребовала бы оплату за их продукт для получения бесплатной рекламы? (понимаете, что я имею в виду?) Кроме того, вас предупреждают не играть свой Martin на большом концерте, потому что кто-то может его увидеть? :))) О нет, что если ASCAP пришел в бары, сговорившиеся за оплату воздействия акустической гитары?

Flip33 прав.

Martin не платит за "рекламные акции" и, несмотря на то, что они имеют длинную историю подписи гитар Martin, не рекомендует игрокам играть на их гитарах.

То, что вы видите на сцене, это в первую очередь то, за что артистам платят за игру, и я не ошибаюсь, что это часть их бизнеса, но я не понимаю, как некоторые люди принимают решение о покупке на том, что играет астист когда они могут лично предпочесть что-то совершенно другое «вне сцены / камеры».

Кто-нибудь действительно думает, что орлы играют в такамины дома, у Джо Уолша есть коллекция гитар мирового класса ......... ....

Answer 7

Цитата:

Сообщение от KMHaynes ↠ Мир действительно пришел в замешательство, когда компании НЕ хотят, чтобы их продукты показывали по телевизору, в кино и т. д., - БЕСПЛАТНО рекламировали. Они стали настолько крупными, что считают, что должны Вам платят за то, чтобы «позволить» вам показать их логотип / этикетку и т. д. Грустно ....

Не думаю, что речь идет о компаниях, которые НЕ хотят, чтобы их продукты, показанные по телевизору, я думаю, что это больше о компаниях, которые спонсируют показы, требуя, чтобы продукты других компаний НЕ показывали свои бренды. Например, если Takamine спонсирует шоу, вы можете поспорить, что Takamine не разрешит показывать какую-либо другую гитарную марку, даже если cognoscenti знает, какой это бренд. Это может быть неочевидно для телезрителя, потому что радиопередача спонсируется другой компанией, нежели та, которая спонсирует прямую трансляцию, поэтому зрители не знают, что за этим стоят деньги Takamine.

Джефф

Answer 8

Вы часто видите это с клавиатурой на телевизоре. Много раз логотип будет обтянут черной лентой. Странный!

Answer 9

Может быть, это как в случае с Биллом Монро.

Монро любил свою Gibson F-образную мандолину, но ненавидел компанию Gibson. И вот однажды он взял домкрат и выбил имя у своего пегхеда. Он играл так на протяжении десятилетий на сцене.

Незадолго до смерти Монро Gibson наклонился назад, и Монро позволил им починить его мандолину (у нее также был сломанный свиток на крючке плюс десятилетия износа) , С того дня, пока он не умер, мандолина носила имя Gibson.

Answer 10

Я предполагаю, что исполнитель не хочет давать бесплатную рекламу Martin ... или тому, кто сделал гитару.

Возможно, пытается получить одобрение $$ от компании ??