Это одна из тех областей, где опытные игроки и строители могут на законных основаниях не согласиться. Я видел аргументированные аргументы в обоих направлениях: да, это влияет на тон; нет, это не так.
Я подозреваю, что это может повлиять на тон, но в такой степени, что это не имеет значения.
Что не дискуссионным является то, что пирамиды мосты, на самом деле, немного более склонны к подтягиванию, чем брюхо мосты, которые заменили их. На стороне задней части моста меньше древесины, что означает меньшую склеивающую поверхность и меньшее количество склеивания, чтобы противостоять натяжению струны, тянущей все это ввысь.
Именно поэтому Martin разработал конструкцию брюшного моста в Во-первых, чтобы они могли видеть меньше гарантийных претензий на замену или замену мостов.
Пирамидальные мосты могут оставаться стабильными и работать просто отлично, поэтому Martin и любое количество других производителей продолжают использовать они используются в некоторых моделях, где требуется более винтажный визуальный стиль.
Но брюшные мосты лучше противостоят натяжению, если их правильно приклеить.
Что касается способности слышать разница между одним и другим: если он вообще есть, он очень тонкий, и я уверен, что не куплю гитару, основанную на искренней надежде, что пирамидальный мост каким-то образом улучшит ее тон.
Нет, если вам нравятся пирамидальные мосты, тогда возьмите пирамидальный мост, но все, что он вам даст, это 1019 * определенно * более старый -время взгляд.
Надеюсь, что имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер