[Демо] Сравните недорогие конденсаторы с большой диафрагмой

Question

Привет!

Я привык использовать дорогие на работе и признаюсь, что я испорчен , но теперь меня интересует недорогая для дома. Мне попался на Rode NT1-a (самый низкий уровень шума из всех), NT1000, Sterling ST55, Shure KSM27 и т. Д. Место, где я работаю, имеет Rode NT2-a, который выглядит вполне разумным микрофоном с приятным, гладкий high-end. Конечно, это около $ 399 БЕЗ амортизатора или фильтра. Немного крутой для меня.

Я пытаюсь увидеть, что я могу сделать за 300 долларов, и я хотел бы, чтобы в него входили амортизатор и поп-фильтр. Ах-ха! Я вижу, что NT1-a поставляется с и за 229 долларов от друга музыканта. Но мне интересно, есть ли у него хороший плавный звук.

Вот ваш шанс быть услышанным. Вы сравнивали уровень цен выше NT1-a с ним? Забавно то, что, похоже, самосигнал повышается, как и цены на билеты ... Давайте не будем забывать, потому что люди на доске владеют каждой из этих моделей.

Есть примеры? ;)

Боб

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Боб ... Буквально - хороший способ описать это. И для некоторых вещей буквальное хорошо. Мне нравится деталь, которую отражает 414, и она действительно хороша для высокого сопрано и тенора. Мне понравился грубый / грубый звук, который он уловил на треке саксофонического тенора, который я когда-то делал для школьников. по времени.

Абсолютно. Каждый микрофон имеет свое место и день на солнце. Я в основном говорил с точки зрения звуков, которыми занимаются люди на этом форуме: гитара и голос.

Цитата:

Мне нравится обработка звука по Нейману ... не для небольшого бюджета.

В этом и заключается руб. Я наткнулся на несколько действительно крутых предложений, поскольку студии звукозаписи сокращали свои размеры и мечтали поймать TLM103 или что-то подобное за бесценок. К сожалению, хорошие микрофоны не обесцениваются, как другие студийные принадлежности. :)))

Боб

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mudbean ↠ Как круто в том, что?!? Если я могу спросить, какова ваша позиция там? грязь

Я видел ваш другой пост. :) Я инженер звукозаписи.

Боб

Answer 3

Боб, я использую Rode NT1-A для всех моих вокалов и некоторых партий акустической гитары в своих записях. Я не могу сказать достаточно хороших слов об этом микрофоне! Примеры можно найти по ссылке в моей подписи. Первые три песни - тяжелые миксы, в то время как мое исполнение «My Back Pages» - редкий микс, который позволит вам очень четко слышать гитару и вокал (пока я не внесу гармонии). Любой шум на записи является шумом помещения ... шума от этого микрофона нет, и он точно фиксирует то, что вы поставили перед ним, даже гармонику !!

Answer 4

Я действительно нашел микрофон. Когда меня кто-то на плате выставил на продажу, AKG C451B выставил меня на сторону конденсатора с маленькой диафрагмой. Я использовал C451E в течение двадцати семи лет и любил их, поэтому я решил попробовать. Я был очень доволен, достаточно того, что теперь я ищу секунду.

Спасибо за руль!

Боб

Answer 5

На данный момент, я думаю, я возьму запись вокала в работу (я работаю в студии звукозаписи) с очень хорошими микрофонами и тихой, акустически оформленной комнатой. Я мог бы поднять большой конденсатор мембраны позже, когда мой проект перезаряжается в финансовом отношении. :)))

Боб

Answer 6

У меня есть один из них ...

Sterling ST55

И у вас должно быть достаточно для шокового крепления и поп-экрана ... :)

Answer 7

Вид поздней игры здесь. Но Shure KSM32 - очень приятный микрофон с тёплым звучанием. Я читал обзоры, в которых говорится, что он теплее, чем более дорогой KSM44

. У меня есть такой, и он мне очень нравится. Они идут примерно за 550 долларов в GC и других местах. Это входит в причудливый баллистический случай с шоком и регулярными креплениями.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ronmac ↠ Там я иди ... У меня есть и NT1-A, и NT2-A, и я считаю, что последний "больше, смелее, плавнее". Небольшое увеличение характеристик собственного шума для меня не проблема. У 2-A также есть мульти-паттерн, LF-спад и -Db-переключение. Для диапазона цен, который предлагает Фрэн, я не думаю, что вы можете добиться большего успеха.

Это те данные, которые я ищу, спасибо. Я слушал его и не заметил никаких реальных уродливых факторов ... Это может быть немного робко на максимумах, но если оно гладкое, я обычно могу найти способ поработать с ним.

Боб

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ . , , Если бы мне пришлось выбирать между сохранением AKG-414 и KSM-44, это был бы KSM-44.

Это 414 можно было бы использовать в моем доме
Если ты не особо им пользуешься, я просто говорю. , .

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Боб ... KSM-44 имеет более плавный верхний уровень, чем мой AKG-414 (или любой 414, который я использовал) . Я не уверен, что у шурей с более низким номером / признака есть это. Возможно, кто-то здесь мог бы их сравнить. Если бы мне пришлось выбирать между сохранением AKG-414 и KSM-44, это был бы KSM-44.

Да 414 очень буквальный, но, кажется, немного резок ? 1028 * Я предпочитаю царя нежного звука Неймана. Как обычно, я ищу шампанское по цене пива для дома. :)))

Боб