Я нарушил правило № 1: Не говори ничего плохого (или воспринимаемого как плохое) о Taylor.
Но я исправляюсь ... Я не должен был делать вывод, что ты сказал, что это должно быть окружающей средой .. .Но на этот аргумент полагаются многие владельцы Talyor (просто найдите эту доску). Мы согласны с тем, что экономика является основной движущей силой таких изменений, как откровенные шеи и обшивка дверей (например, sapele) на гитарах действительно хорошего качества. Моя претензия (как разделяют многие другие) заключается в том, что вместо того, чтобы открыто говорить об экономическом факте, представляется альтернативная истина, чтобы скрыть дымовую завесу экономического факта. Таким образом, вместо того, чтобы говорить, что кончик пальца систем NT экономит дерево / деньги ... вместо этого «о ... но это сильнее, чем цельная шея ...», и я также утверждаю, что если BT действительно убедил палец / шарф был бы лучше, тогда он использовал бы свое первозданное чувство и использовал бы его также для R. Taylor! Вы только что спели Taylor похвалы за то, что были новатором, но затем предлагаете им, возможно, иметь единую шею, чтобы главная линия «была конкурентоспособной»? «Пожалуйста! Taylor не заняла своего заслуженного места» в американской лютерии, буксируя линию.
Я люблю Тейлорса. Опять же, у меня есть один из них с кончиком пальца. Это было довольно дорого, и я буду держать его. Я просто спорю за честность в гостинице ovation. Вам будет трудно сказать, Taylor повысил свою шею по заслугам экономики. Мы все знаем, что это правда, давайте просто не будем мутить воду, защищая ее на других основаниях.
Я знаю, что вы гробовщик, и МОЖЕТ сказать, что вы знаете, что шарф / палец БОЛЬШОЙ для шеи ... но для каждого великого гробовщика (как и вы), который говорит, что есть по крайней мере еще один, кто не согласен. Линия Боттона - это не так окончательный.
и OMEGAS являются СУПЕРЛАТИВНЫМИ !!! :):):)