Афекс 1401

Question

Я искал способ "утолстить" мой тон. Проблема в том, что я очень требователен. :)

Сначала я начал играть с аналоговой реверберацией, которую многие люди приветствуют на моем Schertler Unico. Вау. :) Я сразу понял, что мой поиск займет некоторое время, если некоторые люди сочтут это хорошим звучанием. Я не мог выключить его достаточно быстро. Музыка для серфинга это не мое.

И тогда я решил приобрести Boss DD-7. Это цифровая задержка. Для меня это был действительно длинный выстрел, но я подумал, что некоторые из моих медленных баллад или евангельских мелодий могут быть приятными с повторением следования / затухания. Аппарат довольно тихий, и когда он выключен, довольно сложно сказать, что он в цепи. Это хорошие новости. Плохо то, что я не смог найти ничего, что мне понравилось. Я прошел дюжину мелодий с короткими и длинными задержками, модулированными и нет, и не смог найти что-то действительно веселое. Поэтому я вернул его на следующий день.

И купил Aphex 1401. Предполагается, что эта маленькая коробочка является своего рода генератором секретного соуса, и мне было очень приятно это слышать. В основном это делает его полировку и подслащивание на двух различных областях (низкие тона и высокие тона). С помощью двух ручек вы можете выбрать низкие и высокие частоты, которые должны пройти «лечение». Затем вы можете отрегулировать, сколько лечения получают низкие и высокие частоты. Устройство также довольно тихое, и когда оно выключено, оно звучит так, как будто коробки нет. У этого также есть хорошая функция DI.

Во всяком случае, я пробовал и пробовал и пробовал. Я прослушал его, а затем включил много настроек. Я пригласил мою жену послушать и сравнить. И в конце концов, я отправляю это сегодня.

Answer 1

Я пришел к такому же выводу по поводу 1401 - и да, я смотрел видео, это и другие.

Пройдя через все виды коробок, педалей и т. Д., Я теперь беру строку из своего гитара и подключите его к микшеру. Период. Это намного меньше беспорядка и суеты, и если есть какая-то разница в моем звучании от негатива, никто не прокомментировал это.

Answer 2

Цитата:

Там нет единой системы PU, которую я никого не слышал, где-то звучит фантастически. В конце концов, это вопрос приверженности.

Согласен, Джозеф. Это игрок в конце цепочки сигналов, который имеет все значение. Поиск состоит в том, чтобы выяснить наши собственные отличительные игровые атрибуты и найти оборудование, которое дополняет наш тон, а не изменяет его. Томми Эммануэль - интересный пример. У него довольно пьезо-тяжелый звук, и большинство из нас, вероятно, будет звучать довольно паршиво, используя его Maton гитару и снаряжение. Но его удивительно смелый и ударный стиль игры заставляет все это работать. Точно так же великий Джейк Симабукуро является одним из лучших игроков в мире, и его бесценный Камака имеет дешевый пьезоэлектрический датчик с питанием от батареи. Тем не менее, он подключается к PA, добавляет немного реверберации (я думаю), и он звучит великолепно.

Цитата:

Тогда я снова люблю новую игрушку так же сильно, как и следующую ... YMMV

Я тоже согласен, Джозеф!

Answer 3

Похоже, что оригинальное сообщение уже отправило aphex 1401 назад, но для тех, у кого оно есть - вот хороший видеоролик о том, как его настроить.

http://www.youtube.com/watch?v=hGVhw1KpZT0

Answer 4

Цитата:

Сообщение от buzzardwhiskey ↠ Спасибо все кто прокомментировал. Некоторое время я знал, что самая большая вещь, которую я могу сделать для своего тона, - это сочетание практики и позволения себе по-настоящему расслабиться во время выступления. Игрушки были моментом слабости. Тем не менее, я чертовски люблю свой усилитель. :) И правильный микрофон действительно меняет дело. Это инь и янь.

Я вижу из вашего списка снаряжения, что у вас есть Schertler Unico. Я понимаю, почему ты любишь свой усилитель. Если вы хотите усилить звук, этот усилитель имеет приличную регулировку тембра - попробуйте поиграть с этим, а также пробуйте гитару через один из других входов, чтобы увидеть, что он делает с сигналом.

Это очень гибкий усилитель. Я имел обыкновение иметь один и продал его в своем стремлении к предельной простоте. Я не жалею об этом только потому, что AAD Cub также является очень хорошим усилителем. Я также модифицировал свой предусилитель Pure XLR, и теперь он отлично работает с моим Cargo. но опять же, в своем стремлении к простоте, я создал свой собственный как интерфейс для AAD Cub, и теперь у меня нет ЛЮБЫХ внешних коробок - полная простота! Предусилитель Pure XLR все еще полезен для меня, потому что могут быть ситуации, когда он полезен, и он очень хорошо работает с моим Cargo с момента его изменения.

Tony

Answer 5

Лично для меня ЛЮБОЙ эффект использовался бы очень экономно, чтобы он был настолько тонким, чтобы на самом деле он не звучал как эффект, а скорее лишь слегка улавливал звучание гитары «живее». Сейчас я настроен только на усилитель акустической гитары, и моя небольшая схема, которую я добавил, заключается в том, чтобы просто позаботиться о соответствии датчиков Pure Western Mini с входом усилителя. Я действительно не покупаюсь на «звуки, похожие на мою гитару, только громче», потому что усиление или запись - это преобразование того, что мы слышим, в акустическую среду в другую среду в электронном виде, что неизбежно изменит акустику независимо от того, во что мы хотим верить. Мы можем с помощью различных средств вернуться к звуку, который приближается к оригинальному звуку, но на самом деле он не будет полностью повторять эффект акустически сгенерированного звука, достигающего наших ушей напрямую.

Вот почему в своем посте я сказал, что то, к чему мы действительно стремимся, - это звук, который нам приятен. Это компромисс, независимо от того, как его разрезать из-за преобразования акустических свойств в электрические. Ничто не сравнится с тем, чтобы быть в той же комнате, что и исполнитель, и слышать исполнение без ЛЮБОЙ электроники - например, можно проводить домашние концерты.

Смысл в желании услышать звучание моей гитары только громче и затем добавление различных способов дурачиться с сигналом забавно рассмотреть. Я помню, как был в высококлассном аудио-клубе, где все не хотели никаких искажений (и платили за это мега-баксы), а затем проигрывал записи, где гитары целенаправленно искажены - мне всегда это казалось странным.

Так что - получено очков :)))

Тони

Answer 6

Спасибо всем, кто прокомментировал. Некоторое время я знал, что самая большая вещь, которую я могу сделать для своего тона, - это сочетание практики и позволения себе по-настоящему расслабиться во время выступления. Игрушки были моментом слабости.

Тем не менее, я чертовски люблю свой усилитель. :) И правильный микрофон действительно меняет дело.

Это инь и янь.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал makikogi ↠ иди и попробуйте avalon u5. Это дорого, но вы получаете то, за что платите. Хороший пред будет творить чудеса с вашим тоном.

Это ЧРЕЗВЫЧАЙНО заманчиво. Благодарю. :)

Answer 8

Забавно, что большинство из нас считают, что эталон, Святой Грааль, в конечном итоге весь звук акустической гитары - это «звук самой гитары». Утомленная старая (и, как правило, ужасно неточная) фраза «она звучит просто как моя гитара ... только громче» - это знакомый военный клич в этих битвах.

Затем мы быстро и иронично идем по диаметрально противоположной дороге цифровые задержки, компрессоры, предусилители, ревербераторы и небеса запрещают хорус и фленджеры.

Проблема, конечно, не в задержках, реверберациях и хорусе, поскольку сами по себе они обеспечивают отличную обработку сигналов при правильном использовании. Проблема в том, что когда человек пропускает очень болезненный и трудоемкий процесс, прежде всего он заставляет работать базовую, основную систему ПУ и начинает добавлять эффекты. Как будто задержка или возбудитель были единственным недостающим звеном. Задержка или возбудитель Aphex не может сделать это, пока все остальные чипы не будут на месте. Добавление задержки, чтобы «улучшить звучание вашей гитары» не произойдет, если ваша гитара не будет звучать хорошо во-первых. То же самое X1000 можно сказать об Aphex.

Я использую реверберацию на своей установке, но по сей день, если живая работа представляет САМОЕ САМОЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ звуковое испытание, я отрываю все, кроме PU и PA, пока не достигну точки что проблемы комнаты решены, и я уверен, что реверберация затем добавит звучание моей гитары, а не отвлекает.

Выберите любого профессионального / полупрофессионального гитариста, которого вы любите, и я может гарантировать, что было библейское количество времени и крови, пота и слез, вложенных в основной звук. Это может быть несколько систем ПУ, это может быть, например, мониторинг, звукорежиссер или даже полная настройка касания гитары. Но звук, который нам нравится, исходит от ядра, а не от обледенения на торте.

Иногда я думаю, что нам нужно больше времени и усилий вкладывать в то, что у нас есть, а не искать решения в закупках Гитарного центра. Там нет единой системы PU, которую я никого не слышал, где-то звучит фантастически. В конце концов, это вопрос приверженности.

С другой стороны, я люблю новую игрушку больше или больше, чем следующую .... YMMV :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ahorsewithnonam ↠ Хотите продать педаль?

Я отправил ее обратно в обмен на подставку PA. :) Я думаю, что я на некоторое время закончил с точки зрения улучшения моего тона. Я просто потрачу дополнительное время на микрофон, когда смогу.

Answer 10

Это U5, безусловно, имеет впечатляющие характеристики. Могу поспорить, это бы сработало!

Тони