Martin или Taylor

Question

Приношу свои извинения, если этот вопрос задавался ранее, но какой из них вы предпочитаете и почему?

С уважением, Марти

Answer 1

Я искал месяцами. Хотя Тэйлорс были великолепны, я был полон решимости получить Martin. Затем однажды я наткнулся на старый Taylor, и он последовал за мной домой. Теперь я убежден, что отдельные гитары чувствуют себя как дома по крайней мере так же, как бренды. Все еще ищу палисандр Martin, но сыграл несколько D-28, которые меня не выбили. Большинство делают. Если бы я смотрел на новые $ 2000 +, то в смеси тоже был бы Gibson Hummingbird. Вероника или Бетти? Джинджер или Мэри Энн? Я предполагаю, что более современной аналогией была бы Рэйчел или Моника?

Answer 2

Я слышал некоторых великих Тейлоров. Но если вы слышите средний и высокий конец taylor в той же комнате в то же время, что и средний и высокий конец Martin, то Martin царит в высшей степени. Каждый раз.

Конечно, серия Taylor GS подходит близко, и Taylor имеет ясность от строки к строчке, редко встречаемую в других местах для цены, но Martin звучит намного полнее, смелее. Martin - это как пианино, а не клавесин.

Это как HI-FI (Martin) и Transitor Radio (Taylor).

Я видел это снова и снова на собраниях и местах восхваления и поклонения, где вы видите, как собрались Мартинс и Тейлорс. И Тейлорс звучит так хорошо, так чисто, пока не появится Martin, а потом все как будто только что поднято на совершенно новый уровень.

Мои 2 цента.

JackL

Answer 3

Мне нравятся оба, но это зависит от гитары. Вообще говоря, я предпочитаю Тейлорса, потому что я знаком с различными формами, моделями и лесами и могу легко маневрировать в поле, зная эффекты каждого. И в определенной степени я чувствую, что они гораздо более «доступны» с точки зрения PR, маркетинга и брендинга. Простой в навигации веб-сайт, Taylor Road Show, хорошее продвижение (в последнее время), превосходное обслуживание клиентов и дилеров. Не говоря уже о том, что у них есть БОЛЬШОЙ журнал. Мне просто нравится, как они делают вещи, и для меня MO компании имеет большое значение, когда вы вкладываете ______ долларов. Я хочу чувствовать, что обо мне позаботятся, и Taylor сделает это лично для меня. YMMV

С Martin я чувствую, что это слишком запутанно со всеми случайными моделями и числами, только чтобы обнаружить, что они обычно придерживаются обычной схемы EIR / Mahogany. Я имел демо-версию и владел несколькими боязнями и почти не видел разницы. Все казалось грязным и излишним. Хотя мне понравились их OM.

Некоторым людям нравится Каберне или Мерло. Я предпочитаю Шираз - просто.

Я выбираю Тейлорса, но следующим Martin, который я куплю, будет ОМ

Answer 4

Мне нравится поп Taylor.
Мне нравится бум Martin.

Мне нравится трактир ovation Taylor.
Мне нравится традиция a Martin.

Мне нравится играть на ударных и выбирать пальцем a Taylor.
Мне нравится "копать" с помощью Martin.


Со всеми Сказав это, я должен начать свой собственный опрос: каковы шансы, что кто-то даже прочитает пост на 11 страницах в ветке? :)))

Answer 5

Мой опыт работы с Martin заключается в том, что когда вы получаете хороший, он действительно хорош. Однако они могут быть немного непоследовательными даже внутри одной и той же модели.

С Taylor дело в том, что, как правило, с одной и той же моделью большинство из них будет звучать довольно близко к одной и той же (что к чему они стремятся). На обоих концах кривой есть выбросы, но не так много, как у некоторых других брендов.

Answer 6

Тейлор = Fingerstyle
Мартин = Strumming

Лучше всего иметь оба.

Answer 7

martin и taylor!

Answer 8

Одна вещь, которую нельзя отрицать, заключается в том, что с более новой технологией Taylor Taylors последовательно проходит через ловушки на 1/4 мили, как по скорости, так и по истекшему времени, чем Martins. У Мартинов много крутящего момента на низких оборотах, но они, как правило, сидят и крутятся, в то время как Тейлорс закапывает и модок вниз. К тому времени, когда Martin подключается, уже слишком поздно, и это не может компенсировать время на более ловком Taylor. :)))

С уважением,

Дон "SpruceTop" Гарлиц

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал Guyute ↠ Мой опыт с Martin это то, что когда ты получаешь хороший, это действительно хорошо. Они могут быть немного непоследовательными даже внутри одной и той же модели. С Taylor дело в том, что, как правило, с одной и той же моделью большинство из них будет звучать довольно близко к одной и той же (что к чему они стремятся). На обоих концах кривой есть выбросы, но не так много, как у некоторых других брендов.

Это близко к ответу на ваш вопрос. Если вы новичок, у вас нет желания попробовать гитару перед покупкой, Taylor - безопасная ставка. Играбельность и способность легко регулировать шею - еще один плюс.

Предложите попробовать перед покупкой. Тональная разница достаточно велика, чтобы называться днем ​​и ночью.

Answer 10

ПИЦЦА! Правильный ответ? И Уэйд, я мог бы сравнить R. Taylor с Goodall, но .... кажется немного несправедливым по сравнению со средним предложением Taylor - возможно, GC против 912 будет яблоками и яблоками. У меня тоже есть Goodall, который мне очень нравится, но у меня был хороший Taylor или два, которые мне понравились почти столько же, примерно в 2/3 цены (обычно), как приличный Goodall.

В общем, мне нравятся Мартинс для Martin вещей и Тейлорс для Taylor вещей. Martin боится, Taylor X14 или GS для меня. Возможно, два разных зверя, сродни сравнению Collings с Гудоллом.