Я разрываюсь....

Question

Вот моя ситуация. Купил замечательный акустический усилитель, Hartke AC150. Потрясающий, мерцающий, пышный, стерео тон. У меня не было акустики / электрики, поэтому я купил Yamaha FX370C, весь ламинированный, что звучит прекрасно, но в лучшем случае вполне нормально. Честно говоря, звучит так же хорошо, если не лучше, чем мои старые подключенные 312 и 314ce.

У меня есть Martin Custom D Rosewood, в котором должно быть немного волшебной пыли, потому что для более низкой цены Martin, хотя твердая древесина, это убивает. Звучит так же хорошо, как мои друзья HD28, что заставляет его качать головой, и я улыбаюсь. Итак, я люблю эту гитару, и часть меня хочет вставить в нее звукосниматель и быть в состоянии играть на ней подключенным, а другая часть меня говорит: НЕ ДЕЛАЙТЕ ЕГО НИЧЕГО! ДЕРЖИТЕ ЭТО ЧИСТОЕ, КАК ЭТО. Если бы я вставил в него звукосниматель, и он изменил свой чистый акустический тон ... ага, я бы ненавидел себя.

Итак, что бы вы сделали? Я даже думаю просто купить DMX или другой DSR и поставить на него звукосниматель.

В любом случае, вот она ........ Я думаю, она знает, что я печатал ... ........

Answer 1

Если вы собираетесь много поиграть с ним, то k & k mini будет хорошей идеей, скрытой и минимальной модификацией. (если вы выберете винтажное гнездо, то и без сверления)
Если вы не хотите абсолютно никаких модификаций, то подхват звука будет отличной идеей. Вы можете позволить проводке свисать из звукового отверстия и удалять ее, когда захотите, или перенести ее на другую гитару. LR Baggs M1 кажется популярным выбором.

Я сомневаюсь, что вы слышите какие-либо изменения в звуке с установленным звукоснимателем. Я думаю, что это хорошая идея, если вам нравится возиться с педалями эффектов и делать живые выступления ... играть на гитаре № 1 всегда веселее и приятнее, поэтому я говорю, что дерзайте. :)))

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Или. ............. Получите звукосниматель Sunrise или Baggs и "Vintage Jack" (конец стереофонического мини-разъема). Пикап можно снять, и гнездо Vintage имеет тот же размер, что и стандартный концевой штифт, без сверления или развертывания. Ноль модификаций вашей гитары и очень хороший звук.

У меня есть звукосниматели в моей '37 Martin 00-17 и недавно отошел Bourgeois OMC и не обнаружил никакой разницы в акустическом звуке.

Если вы накладываете все виды материала внутри, и вы можете с большим количеством систем, может быть, какая-то разница в звуке. Или положить под седло пикап, если не сделано правильно. Но звукосниматель должен хорошо сработать.

K & K PWM также должен хорошо работать.

Answer 3

да, звук дырка щенок ...

Answer 4

У Дуга Янга было несколько хороших отзывов об этом звукоснимателе LR Baggs Anthem: http://www.acousticguitar.com/articl...rticleid=25551

Этот звук довольно дорогой, но, похоже, он не изменит звучание вашей гитары. , И мое собственное предвзятое мнение заключается в том, что микрофоны лучше всего справляются с усилением акустики, и это во многом основано на этой концепции.

У меня также был хороший успех с системой Fishman Aura, но вам действительно нужна UST для этого.

С уважением, Гленн

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Или. ............. Получите звукосниматель Sunrise или Baggs и "Vintage Jack" (конец стереофонического мини-разъема). Пикап можно снять, и гнездо Vintage имеет тот же размер, что и стандартный концевой штифт, без сверления или развертывания. Ноль модификаций вашей гитары и очень хороший звук.

или редкоземельный элемент Fishman или звуковая яма EMG. Что вы теряете в чистом акустическом звучании, вы получаете отличный голос

Answer 6

Или ..............

Получите звукосниматель Sunrise или Baggs и "Vintage Jack" (конец стереофонического мини-разъема). Пикап можно снять, и гнездо Vintage имеет тот же размер, что и стандартный концевой штифт, без сверления или развертывания.

Ноль модификаций вашей гитары и очень хороший звук.

Answer 7

+1 за звукосниматель

Как и предполагали другие, вот несколько вариантов, которые не влияют на акустический звук гитары:

1) K & K mini, LR Baggs I-beam или Anthem или PUTW # 27 или # 54, McIntire Feather все прилипают к нижней части перемычки.

2) Sunrise, LR Baggs и Fishman - все делают великолепные звукосниматели.

Doug Young на своем сайте есть тест на пикап, который является отличным способом прослушать различные настройки пикапа.

http://www.dougyoungguitar.com/

Удачи,
Брайан

Answer 8

Установка звукоснимателя не повредит звучание и не обесценит инструмент. Если у вас есть гитара, которую вы любите играть, и усилитель, который вам нравится, тогда почему бы не включить гитару в этот микс? Действуй.

Тем не менее ... существует такой широкий спектр систем звукоснимателей, и я чувствую, что вам захочется подумать о том, какую музыку вы играете и в какой среде раньше. Вы принимаете решение о том, какой выбор пикапа. Если вы собираетесь играть в условиях высокой громкости, и если верх гитары живой, где обратная связь может быть проблемой, некоторые звукосниматели будут работать лучше с меньшим шансом обратной связи, чем другие.

Answer 9

Я также пошел бы на погрузку. Вероятно, больше, чем один тоже.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Guyute ↠ Согласовано. Установка звукоснимателя K & K никак не повлияет на отключенный звук. У меня есть DSR, у которого есть то же самое моджо, и я не задумывался над тем, чтобы включить в него звукосниматель. Мало того, что это не изменило тон, это сделало гитару намного более полезной для меня (то есть, я играю на ней больше, и тон продолжает улучшаться).

Ты сделал пойти с K & K mini?