Jumbo vs. Dreadnaught - Гитарист
       30

Jumbo vs. Dreadnaught

0 голосов
/ 01 мая 2010
Какая разница в звучании гитары Jumbo и Dreadnaught? Джамбо имеет меньший верхний бой и больший нижний бой, чем боевой. Будет ли Страх лучше сбалансирован? Будет ли у Jumbo больше басов?

Спасибо.

Ответы [ 25 ]

0 голосов
/ 01 мая 2010
При прочих равных условиях джамбо, когда он значительно больше дредноута, должен быть громче из-за большей площади поверхности деки. По моему опыту работы с двумя типами телосложения, в основном от одной гитарной компании, джумбо с сильным низким уровнем E не такие громкие, как дредноуты.

Область деки

Taylor Дредноут: ......... 252,5 кв. В
Taylor Джамбо: ............... 267,4 кв. В [/ FONT]
0 голосов
/ 01 мая 2010
С Martins я нахожу, что J, как правило, такой же большой звук, как и D, но немного более сбалансированный. Многие из D немного тяжелые, а иногда и гулкие, тогда как у J, как правило, более четкие басы. Конечно, могут быть исключения из правил.

Cass
0 голосов
/ 01 мая 2010
Многие размеры и формы тела называются «Джамбо». Мартинс "J" близок по размеру к Taylor га. То, что я называю Jumbo, - это округлое тело с 17-дюймовым нижним боем, как у Gibson SJ200. Тон (с тем же строителем, лесом и голосом) будет немного более сбалансированным на Jumbo, но у Dread будет больше бас и громкость.
0 голосов
/ 01 мая 2010
Цитата:
Первоначально: ljguitar
Привет kentetc …
Это действительно зависит от строителя, дизайна и сочетания дерева. Я не уверен, что можно составить набор «сходств» или «различий», основываясь только на размерах ... строитель и дерево действительно вступают в игру.

Размер соображения ...
Я имел честь сыграть Джамбо Олсона пару лет назад в магазине Джима. Насколько я помню, это был полный 17 "нижний бой ... в то время как мой Олсон Дред немного стесняется 16".

Разница между этим и моим Дредноутом, которым я владею, была бы ...
  • Jumbo обладает гораздо большей мощностью и проекцией
  • Четкость Jumbo была выше, но это была превосходная ель
  • Оба имели великолепный баланс
  • Бас был на удивление примерно одинаково на обоих

В моем собственном арсенале у меня есть мини-джамбо (чуть более 16 '' нижний бой) и мой дредноут
  • мини jumbo - более сфокусированный звук с большим «пикающим» фронтом
  • Dreadnaught, более насыщенный, тонированный
  • У Dread чуть более выраженный бас, но не так сильно, так что
  • Мини - Джамбо ярче и лучше прорезает джем-сейшн
  • Будучи перестроенным и имея массивный верх Ситки, мини-джамбо держит ноты дольше
  • Созданный лучшими, Олсон с кедровым верхом имеет один из самых сбалансированных и насыщенных тонов Прекрасный резонанс и отзывчивость любой гитары, на которой я когда-либо играл

Мой любимый Taylor - это White Maple 615, который очень нетипичен, когда дело доходит до характеристик Taylor. Даже не из той же семьи (серия 600), когда вы играете за других в той же серии.

Массивное тело, уравновешенный тон, сильный фундаментальный, очень адекватный сустейн и прекрасный неострый верх. Отлично подходит для джазовых или блюграссовых исполнений ... Я играл три и был впечатлен всеми ими.


Отличная работа, отвечая на сложный вопрос.
0 голосов
/ 01 мая 2010
я помню, я думаю, что Тим Макнайт описывает, что более округлые тела имеют тенденцию к более сбалансированному звучанию, а более квадратные, такие как боязнь, имеют больший бас. Я обнаружил, что это на самом деле довольно хорошо ... по крайней мере, из моего опыта.
0 голосов
/ 01 мая 2010
Цитата:
Первоначально Написано Вуди B
A Taylor Джамбо - это большой 17 "Джамбо, не так ли?

Трава, у тебя есть хорошая точка зрения, но обе вершины используют одинаковое натяжение струн. Хотя гитарный топ не работает То же самое, что и динамик, - это два динамика. Один из них - 16-дюймовый динамик, а другой - 17-дюймовый. Если мощность ограничена (например, натяжение струны), 16-дюймовый динамик, вероятно, будет громче. Не так много энергии тратится впустую, чтобы заставить ее двигаться. Jumbo, как правило, более сбалансирован, чем боязнь, не из-за его общего размера, а из-за размера, формы и расположения талии, а также из-за его отношения с положением отверстия для звука.

Громкость (уровень звука, а не внутренняя громкость) - это не только размер. Зал Джимми Букутс, с меньшим бойом до 12 дюймов и длиной менее 24 дюймов, такой же громкий, как мой 1955 Martin D18. Мой 1955 D18 не ...... "довольно". Сопоставление жесткости верхней части, крепости и процента «активной» вершины (определяемой крепостью и жесткостью вершины) с натяжением струны - это то, что придает гитаре ее объем. Другие факторы, работающие вместе с этим, придают этому тон.
Классические гитары (особенно действительно громкие, такие как Smallman) построены с довольно маленькой областью верха "active". Это делает большинство звуков (движется больше воздуха) с меньшим натяжением от нейлоновых струн.
Да, Taylor Jumbo имеет максимальную ширину 17 ". Обратите внимание, что я указал, что все остальные равны, утверждая, что гигант будет громче, чем дредноут. Я не приписывал тональные различия чему-либо, кроме формы тела, хотя я мог бы быть яснее в том, как я это сказал.

Еще один фактор, помимо натяжения струны в отношении максимального объема. Я ожидал бы, что большая площадь поверхности будет принимать больше энергии от струн до начала сжатия. Дредноут с его меньшей площадью поверхности будет иметь более низкий порог сжатия. Барабан энергично мог бы найти меньшую гитару, которая была бы громче, чем джамбо, но сильный грохот дал бы большую громкость от джамбо.

Наконец, нужно отметить, что я не гниль, а вы в моем опыт работы с Тейлорсом громче, чем дре adnoughts и мне принадлежат оба.

Taylor Размеры
................. Дредноут ......... Джамбо
Ширина корпуса: ...... 16 дюймов ........... 17 дюймов
Глубина корпуса: ....... 4 5/8 дюймов ......... 4 5/8 дюймов
Длина корпуса: ..... 20 дюймов ..... ...... 21 дюйм
Общая длина: ..41 дюйм ........... 42 дюйм
0 голосов
/ 01 мая 2010
Я сравнил Taylor 810 с моим Taylor 815, и хотя 810 (Dred) звучал громко, как упоминал другой участник, бас был более плотным и с заметным уменьшением обертонов и цветности.
Объем обоих ... ээээххх, мой Джамбо был чуть-чуть громче. Но звуковая проекция ... У моего Джамбо было больше.

Надеюсь, это поможет. :)
0 голосов
/ 01 мая 2010
При прочих равных условиях (дерево, компоненты и мастерство), джамбо будет громче с более сильным басом, чем с ужасом. У меня есть джамбо, которое называется «маленький джамбо» (Yamaha LJ36), размером примерно со Martin страха. Так как это не большой джамбо, он не громче Martin. Однако, сравнивая его с остальной частью серии Y Yamahas (гитары меньшего размера), он звучит громче с более сильным басом.
0 голосов
/ 01 мая 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Все При прочих равных условиях, джамбо, когда он значительно больше дредноута, должен быть громче из-за большей площади поверхности деки. По моему опыту работы с двумя типами телосложения, в основном от одной гитарной компании, джумбо с сильным низким уровнем E не такие громкие, как дредноуты.

Область деки

Taylor Дредноут: ......... 252,5 кв. В
Taylor Джамбо: ............... 267,4 кв. В [/ FONT]
A Taylor Jumbo - это большой 17 "Jumbo, не так ли?

Трава, у вас есть хорошее замечание, но обе вершины используют одинаковое натяжение струны Хотя верх гитары не работает так же, как динамик, подумайте о двух динамиках. Один - 16-дюймовый динамик, а другой - 17 ". Если мощность ограничена (например, натяжение струны), 16-дюймовый динамик, вероятно, будет будь громче. Не так много энергии тратится впустую, чтобы заставить ее двигаться. Jumbo, как правило, более сбалансирован, чем боязнь, не из-за его общего размера, а из-за размера, формы и расположения талии, а также из-за его отношения с положением отверстия для звука.

Громкость (уровень звука, а не внутренняя громкость) - это не только размер. Зал Джимми Букутс, с меньшим бойом до 12 дюймов и длиной менее 24 дюймов, такой же громкий, как мой 1955 Martin D18. Мой 1955 D18 не ...... "довольно". Сопоставление жесткости верхней части, крепости и процента «активной» вершины (определяемой крепостью и жесткостью вершины) с натяжением струны - это то, что придает гитаре ее объем. Другие факторы, работающие вместе с этим, придают этому тон.
Классические гитары (особенно действительно громкие, такие как Smallman) построены с довольно маленькой областью верха "active". Это делает большинство звуков (перемещает больше воздуха) с более низким напряжением от нейлоновых струн.
0 голосов
/ 01 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от garywj
Все остальное Будучи равным (дерево, компоненты и мастерство), джамбо будет громче с более сильным басом, чем ужас. У меня есть джамбо, которое называется «маленький джамбо» (Yamaha LJ36), размером примерно со Martin страха. Так как это не большой джамбо, он не громче Martin. Однако, сравнивая его с остальными Yamahas серии L (гитары меньшего размера), он звучит громче с более сильным басом.
Так как вы владеете и использовали оба Yamaha LJ36 и Martin D45. В чем разница между ними, по вашему мнению? Я планирую приобрести Yamaha LJ36 или Martin D42 через несколько месяцев. Я хотел бы знать ваше мнение. Благодарю.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...