Тепло или Вуди?

Question

Каждый раз, когда я думаю, что начинаю понимать, что люди имеют в виду, когда имеют в виду «теплый» или «древесный» звук, кто-то использует термин (-ы) таким образом, который кажется противоречащим моему пониманию. Может ли кто-нибудь дать мне качественное описание распределения частот теплого или древесного звука?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Делаем ли мы действительно нужно искать объяснения этих терминов? Я думаю, что мы все понимаем почти одно и то же, когда говорим о теплых / древесных и ярких по отношению к гитарам.

Я думал, что понял - тогда я купил гитару у парень из другой части страны, опирающийся на описания его и придворных, в значительной степени основанный на прилагательном «древесный» тон. Моя интерпретация была чем-то отличным от их - мое существо (в данном случае) не очень теплое, но лирическое с приятным тоном и, возможно, немного острым. Я получил красивую гитару в форме пальца, тон которой был raw и grating ... поэтому я особенно осторожен с такими вещами в наши дни. Осторожно с кем я имею дело и, особенно, со строителями, в которых я действительно, действительно уверен с точки зрения озвучивания - по крайней мере, когда я чувствую себя обязанным покупать без предварительного прослушивания.

Кстати, эта гитара LONG ушла, и я надеюсь (ради гитарного мастера) это был просто ЛИМОН, как мне наверняка показалось.

Answer 2

Нужно ли искать объяснения этих терминов? Я думаю, что мы все понимаем почти одно и то же, когда говорим о теплых / древесных и ярких по отношению к гитарам.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Делаем ли мы действительно нужно искать объяснения этих терминов? Я думаю, что мы все понимаем почти одно и то же, когда говорим о теплых / древесных и ярких по отношению к гитарам.

Мы?

Что за звук вы получаете, если вы запускаете яркую гитару через ламповый усилитель?

Answer 4

Это абсолютно похоже на танцы об архитектуре. Однако интересно услышать, как разные люди придают разное значение этим словам. Вот некоторые из моих (полностью субъективных) интерпретаций:

Теплый - не подчеркивает высокие частоты. Не пронзительный, резкий, резкий.

Панч - Усиленные частоты среднего диапазона. Высокие и низкие частоты не акцентированы. Более фундаментальный тон и меньше обертонов. Относительно мало сустейн.

Сухой - мне сложно объяснить. Органическое звучание. Не современное звучание. Кажется, чаще встречается со старинными инструментами, возможно, из-за состаренного дерева. Я просто знаю, когда слышу это, и мне это нравится. Для меня это почти то же самое, что и "woody".

Sweet - округлые тона. Не "Jangly".

Rich - много сложных обертонов.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано mellowman ↠ Теплый - Не акцентирует высокие частоты. Не пронзительный, резкий, резкий.

Для меня «теплый» означает, что звучит так, как будто его пропустили через ламповый усилитель.

Убивает ли ламповый усилитель высокие частоты?

Answer 6

К сожалению, слова не могут действительно описать тон очень хорошо. "Удар" одного человека - "полный" другого человека - "бум" другого человека - это свежий / древесный / риди / органический / нежный / резкий / огромный / полный / мягкий / и т. Д., И т. Д.

Когда я услышать «древесный», я представляю что-то, что по звучанию имеет больше общего с басовым кларнетом, чем с маримбой. С другой стороны, это, вероятно, не имеет смысла ни для кого, кроме меня. Вид восходит к тону, который невозможно описать.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Большинство Мартинс теплые, большинство тейлорских ярких,

Если мы хотим избежать путаницы, нам следует остановиться на таких вещах, как «теплое», противоположное «яркому». :)))

Разве это не должно быть тепло или прохладно? И яркий против темного?

Разве звук не может быть теплым и ярким?

И разве «яркий» не означает просто «более», а «теплый» означает «больше»? Первое кажется мне очень логичным. , последнее менее так.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BHulkster ↠ Согласен что все разные. Но для справки, вот мое: Теплый = Округлый тон, не слишком резкий, более успокаивающий, чем неприятный (ОМ против Дредноута), несколько мясистый, бас ноты и ноты высоких частот не слишком далеко от середины, но достаточно далеко, чтобы провести различие Древесный = Органический, противоположный ламинату (Yamaha FG730s против Солида Тейлора / Мартина / и т. Д.), Менее жестокий, более глубокий, более характерный / динамичный

Это в значительной степени то, как я интерпретирую эти термины ... хотя я только недавно понял термин «древесный». Я нахожу, что вуди звучат скорее из красного дерева, чем из розового дерева, но опять же я уверен, что есть множество людей, которые будут думать по-другому. Ах, пытаюсь описать тоном слова.

Answer 9

Для моих ушей .................

Играть Martin Страх из красного дерева, оно теплое и древесное.

Играть по-старому Gibson, теплый и древесный.

Сыграйте композицию, это может быть тепло, оно не будет древесным.

Большинство мартинцев теплые, большинство тейлоров яркие, оба могут быть древесными.

Гобой теплый и древесный, пикколо или флейта яркие, а не древесные.

Все вышеперечисленное имеет значение только для моих вкусов и восприятий, и ваши могут быть совершенно разными, ни один из нас не ошибается.

Причина, по которой я являюсь Martin парнем, заключается в том, что «для моих ушей» они теплые и древесные, а вместе теплые и древесные являются важной частью определения «винтажного» звука. Современные голоса более яркие (менее теплые).

Answer 10

Кто-то однажды сказал: «Говорить о музыке - это как танцевать об архитектуре». Я вроде согласен. Ваши уши скажут вам, когда вы услышите это, и вы найдете свои собственные, неадекватные слова, чтобы описать это! ;) (Просто старайтесь избегать «поджаренной пшеницы», если только «претенциозный» не является лозунгом!)