Современные гитары звучат намного лучше, чем вчерашние гитары.

Question

Правда ложных?

Технология, совместное использование секретов / информации, золотой век luthiery, насыщенного рынка, обилие дерева ... каковы ваши причины?

Answer 1

В целом, современные гитары звучат лучше, когда они новые, чем вчерашняя гитара сделали, когда они были новыми.

Answer 2

Вероятно, ответ будет истинным и ложным в зависимости от конкретного случая.

Сэмми

Answer 3

Я думаю, что на целом, есть много хороших гитар можно купить сегодня, и они, вероятно, дешевле, чем в прошлом. Хороший старинный инструмент - это нечто особенное. Возможно, не лучше звучит, но особенное само по себе и, следовательно, ценные бумаги, которые они приносят.

Answer 4

Методы строительства, возможно, улучшились в областях, но звук слишком субъективен. Я не думаю, что было какое-либо увеличение или уменьшение качества тона, исходящего от гитар. То, что кому-то нравится или думает, что лучше, это просто мнение.

Например, я не нашел Gibson, который мне нравится, но я все еще могу сидеть здесь и говорить, что звучащий ими звук является качественным; не сНеаро звучание.

Answer 5

Там причина старые Martins получить цены, которые они делают, Страдивари сделал очень хорошо тоже, и единственное, что звучит как старый лес является ... старое дерево. Как вино, некоторые вещи становятся лучше с возрастом.

И поскольку вы задали вопрос «звучат намного лучше», мой голос был бы отрицательным. Мне нравится мой D-18GE, но я обменяю его на предка 1937 года в любой день недели!

Answer 6

хрм .. правда и ложь.

Я бы сказал, что станки с ЧПУ способны точно воспроизводить детали, на которые у квалифицированного мастера ушло бы совсем немного времени, чтобы сделать ... в прошлом единственный способ «Сделать больше» - это нанять больше мастеров, а это обычно означало снижение стандартов, чтобы вы могли нанять больше. Так что, возможно, общее утверждение таково, что качество гитары низкого / массового производства улучшилось.

Но ЧПУ не помогают гитарам высокого класса. одно дело - сделать все ваши брекеты одинаковыми и склеить их все в одном месте и т. д., но на гитаре высокого класса вы никогда этого не захотите. вы бы хотели, чтобы судебный исполнитель постучал по дереву, по-настоящему выслушал его, разрезал и разместил крепления там, где это наиболее эффективно, а не просто там, где он это делал в прошлый раз. так что в этом случае нет, новые вещи не будут лучше по своей сути. Я думаю, именно поэтому какой-то старый винтажный материал так желателен ... если он был построен с осторожностью и вниманием к деталям, то время просто делает его лучше.

Answer 7

Мне нравится, как звучит мой 1932 Martin 0-18K сегодня. Я не играю это почти так же, как мой новый Martin, но это больше связано с простотой его усиления, проще подключить, чем микрофон. Честно говоря, на новой гитаре играть легче. Круто иметь возможность приобрести хорошую гитару за 200 долларов и отличную гитару за 2000 долларов. Моей первой гитарой была гитара Sears and Roebuck с нейлоновой струной, и было так сложно включить тюнеры, что я сомневаюсь, что я когда-либо ее настраивал, а тем более научился играть на ней.

BSR

Answer 8

1001 * Цитата:

1003 * 1006 * Сообщение от jyee ↠

HRM. . истина и ложь.

Я бы сказал, что станки с ЧПУ может точно воспроизвести детали, которые будут принимать квалифицированный мастер совсем немного времени, чтобы сделать ... в прошлом, единственный способ сделать больше Я нанимал больше мастеров, и это обычно означало снижение стандартов, чтобы вы могли нанять больше. Так что, возможно, общее утверждение таково, что качество гитары низкого / массового производства улучшилось.

Но ЧПУ не помогают гитарам высокого класса. одно дело - сделать все ваши фигурные скобки одинаковыми и склеить их все в одном месте и т. д., но на гитаре высокого класса вы никогда этого не захотите. вы бы хотели, чтобы судебный исполнитель постучал по дереву, по-настоящему выслушал его, разрезал и разместил крепеж там, где он наиболее эффективен, а не просто там, где он это делал в последний раз. так что в этом случае нет, новые вещи не будут лучше по своей сути. Я думаю, именно поэтому некоторые старые старинные вещи так хочется ... если он был построен с заботой и вниманием к деталям, то время как раз делает это лучше.

Да, Я думаю, что-то неправильно прочитал пост. Я думал больше о более низких гитарах.

Но я не верю, что технология ЧПУ не помогает гитарам высшего класса. На любой гитаре все еще есть много частей, будь то high end, low end или middle, которые должны быть созданы согласно существующим спецификациям. При отсутствии изменения. Мост булавки будет хорошим примером. Идеальное применение для токарного станка с ЧПУ. И каждый контакт будет одинаковым, каждый раз.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от guitarcatmiami ↠ Что касается Акустика - да, импорт часто выглядит хорошо, но качественная древесина и мастерство не могут быть произведены в массовом порядке, поэтому вам все равно нужно вложить немного денег. С акустикой, ИМХО, вы, конечно, все еще получаете то, за что платите. И не звоните мне ....

Исходя из вышеприведенного комментария, вы, возможно, еще не имели удовольствия играть в Walden, Джонсона Каролину или Guild сделано в Китае.

Answer 10

Как ни крути, гитара - это изделие ручной работы. AFAIK, нет никаких фрезерных станков с ЧПУ, которые просто выплюнут готовый инструмент для кого-либо.
Есть детали массового производства в дешевых гитарах и дорогих.
Не делает это хорошим или плохим, просто более последовательно Произведено.

Суть в том, что качество материала и самоотдача людей, занимающихся сборкой, будут решающим фактором того, насколько хороша гитара на самом деле.

У старинных инструментов есть приманка и Мохо, что только время может дать им.

Новое производство удивительно, и имеет преимущества контроля качества, которые были невозможны 50 лет назад. Это прогресс.

Реальный вопрос, который у меня возникает, - как будут звучать эти новые гитары через 50 лет? (Наши дети и внуки будут судьями этого ...)

И тогда будут все достижения между тем, чтобы время от времени бороться с ...

Так что ... это все относительно.