Tusq Bridge Pins

Question

Я выполнил поиск, но ничего особенного для булавок моста не пришло. Я доволен настройками седла / гайки (немного костей, немного Tusq), поэтому мне не нужно идти туда. Я использовал булавочные наконечники для буйволиного рога с отличными результатами и окаменелые булавки из моржовой слоновой кости с такими же хорошими результатами.

Мой вопрос: у кого-нибудь есть опыт работы с булавками моста Tusq, хорошим или плохим?

Answer 1

булавки клыка для меня ярче, чем роговые.

может откладываться или отличаться для вас.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Турбо-курица ↠ Туск булавки для меня ярче, чем роговые. может откладывать или отличаться для вас.

Спасибо, турбо ... Я подозревал, что это может иметь место, и я бы тоже заинтересованы в том, чтобы получить максимальный объем и поддерживать. Я думаю, что я буду придерживаться булавок рожка водяного буйвола. Еще раз спасибо!!

Answer 3

Спасибо за ответы. Я знаю, что булавочные мостики из буйволиного рога обеспечили большую яркость, объем и устойчивость для всех моих гитар. Я предполагаю, что вопрос, учитывая ту же гитару и струны, будет ли Tusq ярче тона, чем рог буйвола? Кто-нибудь делал сравнение А / Б?

Answer 4

Повторяющиеся темы объединены.

Коттедж

Answer 5

я могу ошибаться, но tusq (tusque) = искусственные булавки из слоновой кости.

полученный тон немного менее хрупок, чем пластичный.
осветляет мягкую гитару, например, кедр / красное дерево.
не поддерживает сустейн и нижние средние так же хорошо, как кости или слоновая кость

Answer 6

ой. двойной пост.

в любом случае, мой ответ из другого поста.


~

я могу ошибаться, но tusq (tusque) = искусственные булавки из слоновой кости.

полученный тон немного менее хрупок, чем пластический.
осветляет мягкую гитару, например, кедр / красное дерево.
не поддерживает сустейн и нижние средние так же хорошо, как кости или слоновая кость.

Answer 7

Мне нравятся булавки Tusq в моих гитарах. Я заменил пластиковые пары на Tusq на пару, и они, кажется, улучшают ситуацию. Если только по той причине, что у них нет шва. Так что кажется, что они подходят немного лучше.

Я получил костяные булавки для моего Larrivee OM-03 All Sapele, и они мне не очень понравились. Гитара шла с черными штырьками на этой гитаре, я предпочитаю Tusq. Я положил булавки из черного дерева на мой A & L Ami Cedar, и они немного подогрели его.

Кажется, что Tusq немного ярче черного дерева. Для меня главное, что имеет значение, - это то, как штифты подходят, и штыри Tusq, кажется, подходят к моим гитарам лучше, чем штифты костей и эбенового дерева. подгонка их под заказ]

Я также думаю, что булавки Tusq выглядят довольно хорошо, и они дешевле, чем кости. Поэтому, учитывая цену и внешний вид, а также мой опыт работы с костями и булавками Tusq, я бы, вероятно, никогда не купил бы другой набор костяных булавок. Я бы потратил меньше на Tusq, и они оба имеют более грубый звук, чем эбеновое дерево.

Я также скажу, что эбеновые булавки Larrivee намного лучше, чем булавки Planet Waves. Пины Larrivee подходят намного лучше ... при условии, что они поставляются с гитарой Larrivee, но они также лучше подходят для моей A & L Ami.

Answer 8

Штыри TUSQ, безусловно, на шаг впереди пластиковых штифтов ... но опять же, почти все.

Я в основном сравнивал штыри TUSQ с черными штифтами, и я думаю, что главное отличие состоит в том, что TUSQ добавляет больше «яркости», тогда как черное дерево кажется «теплее».

Я подумываю о том, чтобы в ближайшем будущем попробовать какие-нибудь булавки для кости или рога.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал pkang ↠ я мог бы будь новичком, но я никогда не слышал о булавках Tusq Bridge .... я знаю только обычные дешевые пластиковые, но не Tusq

позвоните Бобу Колосси, он будет рассказать вам все о них ;)

Answer 10

я мог бы быть новичком, но я никогда не слышал о булавках моста Tusq .... я знаю только обычные дешевые пластмассовые, но не Tusq