Накладки разработаны неправильно!

Question

Во-первых, не секрет, что мне не нравится внешний вид накладок. Я снимаю их со всех моих гитар. Но опять же, они мне не нужны. Я не из тех игроков, которые так сильно заигрывают, что могут повредить мою гитару из-за кирки или ногтей. Ни когда-либо касаюсь поверхности гитары, когда я играю.

Сказав это, я думаю, что нынешний дизайн накладок, хотя эстетически был спроектирован так, чтобы выглядеть правильно рядом с розеткой, просто спроектирован неправильно.

Большинство охранников размещены ПОСЛЕ розетки. Будучи круглыми, розетки будут занимать определенное количество места, прежде чем накладка будет даже размещена. Так что та область, где находится розетка, на самом деле все еще будет испорчена киркой или ногтями. Так какой же смысл тогда у кирки? Если часть гитары все еще будет испорчена, то я говорю, что она предназначена больше для внешнего вида, чем для защиты.

Не функционально ли было бы лучше, если бы накладка начиналась прямо в отверстии, а не назад? дюйм или около того, просто чтобы розетка могла закончить свою круглую форму?

Просто мое мнение. Что твое?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Forensicguy ↠ Сказ функционально было бы лучше, чтобы накладка начиналась прямо у отверстия, а не на дюйм или около того, просто чтобы розетка могла закончить свою круглую форму?

.. .. фактически мой Gibson J45 исправил это так, что мне действительно не так нравится, как другим.

Answer 2

У моего Taylor нет накладки.

Но я тяжелый барабанщик, и раньше я жевал область вокруг звуковой ямы, но с другой гитарой. Чтобы избежать этой проблемы, в настоящее время я использую свои пальцы даже для того, чтобы жестко бренчать. Я держу длинные ногти и использую классическую технику в моей игре.

Answer 3

Я думаю, что это связано с техникой. Я гораздо более агрессивен, чем мой друг, которому принадлежит 714ce (у меня 314ce). Перед тем, как заменить его верх из-за случайной встречи с SM58, он заметил, что звуковая дыра чуть ниже высокой струны была разжевана из-за угла его атаки. У него был новый топ на некоторое время, и он больше не портится из-за смены атаки.

У меня никогда не было царапин на моей гитаре от кирки, кроме кирки, но даже таких мало и далеко , Я очень агрессивен и играю немного в ударном стиле. Я просто контролирую свой выбор, наверное.

Answer 4

Да, угол атаки, когда вы стреляете, имеет тенденцию быть низким, если вы не бросаете руку прямо вниз. Глядя на моей гитаре я вижу, что вы имеете в виду, хотя. Если бы я играл прямо над звуковой ямой, я мог бы представить, что я играю против нее. Я думаю, что в вашей руке будет меньше импульса (то есть двигаться медленнее), когда вы попадете в область розетки. Плюс это все эстетика. ;)

Answer 5

Мне также не нравится внешний вид кирки, но я думаю, что местоположение правильное, что является наиболее вероятной целевой областью, где ваша рука приземляется на вершине при игре. Если вы подумаете дальше, то область розетки на самом деле менее вероятна, потому что она слишком близко к струнам. Это очень маловероятно, чтобы поразить сразу. Например, когда вы бросаете дротики, даже если вы много пропускаете, место прямо перед вашими ногами с меньшей вероятностью будет подвергнуто статистической стрельбе.

Answer 6

Я не тяжелый барабанщик, но когда я бездельничаю и делаю это, я думаю, что большую часть времени, когда я ударяю по корпусу гитары, мой первый удар попадает в середину накладки. Я думаю, что большинство тяжелых ударников не атакуют до тех пор, пока они не опускаются ниже дюйма, что снижает функциональность накладки, сохраняя при этом внешний вид.

Опять же, я не тяжелый барабанщик и на самом деле не большой фанат пикгара (но мне нравится Taylor один), но я просто думаю, что это аргумент.